Определение о передаче дела по подсудности

УИД 50RS0021-01-2021-011356-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/дата по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации к Ивановой Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Красногорский городской суд адрес к Ивановой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации и фио был заключен Договор (полис) страхования № 001 СБ 1870796637 квартиры № 122, расположенной по адресу: адрес. дата произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту управляющей компании от дата, залив произошел из квартиры № 127, расположенной по адресу: адрес, собственником которой, согласно сведениям ФГИС ЕГРН (Росреестр), является Иванова Елена Александровна, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила сумма На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере сумма (в пределах лимита страховщика по договору страхования) за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением № дата от дата

Определением Красногорского городского суда адрес от дата гражданское дело по иску наименование организации к Ивановой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца наименование организации по доверенности фио о замене ненадлежащего ответчика Ивановой Елены Александровны на надлежащего наименование организации, ОГРН: 1155024004563, ИНН: 5024155299, адрес: адрес. адрес), которое мотивировано тем, что Зюзинским районным судом адрес дата было вынесено решение по делу № 2-5576/дата, согласно которому в заливе, произошедшем дата, в том числе квартир № 122 и № 127 (квартира ответчика) по адресу: адрес, виновным лицом является наименование организации (ОГРН: 1155024004563, ИНН: 5024155299, адрес: адрес), на основании чего в пользу Ивановой Е.А. с наименование организации взыскана сумма ущерба, причиненного в результате залива, расходы на экспертизу и штраф, в остальной части иска Ивановой Е.А. отказано.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что Зюзинским районным судом адрес дата было вынесено решение по делу № 2-5576/дата, согласно которому в заливе, произошедшем дата, в том числе квартир № 122 и № 127 (квартира ответчика) по адресу: адрес, виновным лицом является наименование организации (ОГРН: 1155024004563, ИНН: 5024155299, адрес: адрес), на основании чего в пользу Ивановой Е.А. с наименование организации взыскана сумма ущерба, причиненного в результате залива, расходы на экспертизу и штраф, в остальной части иска Ивановой Е.А. отказано.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения ходатайства представителя истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащими.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд исходит из того, что при замене ненадлежащего ответчика подсудность дела изменилась, при этом, характер возникшего спора, субъектный состав свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим.

С учетом того, что истцом заявлено о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в виду чего изменился субъектный состав и как следствие подсудность настоящего дела, а потому находит основания для передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Иванову Елену Александровну на надлежащего наименование организации (ОГРН: 1155024004563, ИНН: 5024155299, адрес: адрес) по гражданскому делу № 2-2746/дата по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации к Ивановой Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации.

Передать гражданское дело № 2-2746/дата по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая наименование организации к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: