Мотивированное решение
Дело № 02-2895/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/дата по иску Ерцкина Василия Викторовича к Дуиеву фио и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Дуиева фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Дуиева фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-003794-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/дата по иску Ерцкина Василия Викторовича к Дуиеву фио и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ерцкин В.В. обратился в суд с иском об утрате права фио и в интересах несовершеннолетнего фио на пользование жилым помещением по адресу: адрес и снятии последних с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сособственником вышеуказанной квартиры, в которой по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик фио и его несовершеннолетний сын фио, вселенный в жилое помещение истцом. Ссылаясь на то, что ответчик в спорном жилье не проживает, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, истец просит об удовлетворении иска.
Истец Ерцкин В.В. судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчика фио и в интересах несовершеннолетнего фио, третьего лица фио, представителя третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес, по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые по делу обстоятельства.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из материалов дела следует, что квартира № 25, расположенная по адресу: адрес была приобретена истцом Ерцкиным В.В. и третьим лицом фио в совместную собственность на основании договора купли-продажи квартиры от дата Право общей совместной собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес дата.
С дата, помимо собственников, в квартире зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик фио, вселенный в жилое помещение собственниками спорного жилого помещения, как член семьи, а с дата зарегистрирован сын фио –несовершеннолетний фио
Из объяснений истца в судебном заседании следует, и ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК не оспорено, что расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несет исключительно истец; в квартире, расположенной по адресу: адрес, ответчик фио и его несовершеннолетний сын фио не проживают, и никогда не вселялись для проживания, несмотря на что остаются зарегистрированными в названном жилом помещении и, самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает. Обязанности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг ответчик не исполняет. Регистрация ответчика в квартире носила для проживания формальный характер, поскольку истец и ответчик являлись приятелями, последнему регистрация была необходима для трудоустройства в адрес.
Согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Поскольку ответчик и его несовершеннолетний сын членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются, в квартире, расположенной по адресу: адрес, не проживают, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит иск об утрате права фио и в интересах несовершеннолетнего фио на жилое помещение и снятии с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, по обстоятельствам дела, судом не установлено.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фио, фио подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Дуиева фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Дуиева фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судья Зюзинского районного суда адрес Винокурова Е.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от дата по гражданскому делу № 2-2895/дата по иску Ерцкина Василия Викторовича к Дуиеву фио и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зюзинского районного суда адрес от дата разрешены по существу исковые требования Ерцкина В.В. к фио и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Однако при вынесении решения в резолютивной части допущена описка, которую суд считает необходимым исправить.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о необходимости внести исправления в резолютивную часть решения от дата по гражданскому делу № 2-2895/дата, указав номер дома 47, вместо 45.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправления в резолютивную часть решения от дата по гражданскому делу № 2-2895/дата по иску Ерцкина Василия Викторовича к Дуиеву фио и в интересах несовершеннолетнего фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав номер дома 47, вместо 45.
Определение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Зюзинский районный суд адрес.
Судья Винокурова Е.В.