Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А.,

подсудимого Бегларяна М.А.,

защитника – адвоката Репиной Н.В. (удостоверение № 5078 и ордер № 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бегларяна М.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегларян М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Бегларян М.А.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий его преступных действий и желая их наступления, во исполнение задуманного, 06 февраля 2022 года в период времени примерно с 16 часов 24 минут по 16 часов 28 минут, путем свободного доступа, достал руками из металлической тележки, находившейся на подземной парковке ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е», принадлежащую С.А.Р. сумку, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 153 000 рублей 00 копеек и 2 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на 06 февраля 2022 года (76,0509 рубля за 1 доллар США) эквивалентно 152 рублям 10 копейкам, а всего на общую сумму 153 152 рубля 10 копеек, а также документами на имя С.А.Р., дата рождения, а именно: паспорт гражданина России в обложке из кожзаменителя, водительское удостоверение, охотничий билет, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), свидетельство о регистрации снегохода, с государственным регистрационным номером «НН 2992», свидетельство о регистрации снегоболотохода, с государственным регистрационным номером «НН 0220», свидетельство о регистрации на прицеп к автомобилю с государственным регистрационным номером «АА 6666, 48», талон технического осмотра на автомобиль марки «марка», свидетельство о регистрации на автомобиль марки «марка», с государственным регистрационным номером «номер», свидетельство о регистрации на автомобиль марки «марка», с государственным регистрационным номером «номер», накопительную бонусную карту сети кофеен «Шоколадница» № 701086736665, накопительную карту почетного клиента магазина «re:Store» (ре:Сторе), накопительную карту «Московская цветочная торговая компания» № 002113, карту-пропуск в бизнес-парк «Румянцево» № 3941 057 016, скидочную карту мужской парикмахерской «Аляска» NS (НС) 2517, пропуск № 1661 5024 в прозрачном полимерном пакетике, кожаным портмоне для документов с эмблемой автозавода «BMW» («БМВ»), кожаным портмоне фирмы «Тоnу Perotti» («Тони Перотти»), также не представляющими для С.А.Р. материальной ценности, после чего он (Бегларян М.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, таким образом тайно похитив его, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Сердюку А.Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 153 152 рубля 10 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бегларян М.А. свою вину по предъявленному обвинению не признал, фактически признав ее частично, указал, что умысла на хищение чужого имущества у него не было, фактические обстоятельства не оспаривал и показал, что он забрал сумку потерпевшего с деньгами и документами для того, что вернуть потерпевшему за вознаграждение. Кроме того, пояснил, что 06 февраля 2022 года в указанный период времени он был на парковке ТЦ «Капитолий», расположенной по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, номер дома не помнит, но в материалах дела, он указан верно. Он был в магазине «Ашан», в котором совершил покупки и вернулся к своей автомашине, рядом с которой стояла пустая тележка, в которой находилась тонкая сумка, в которой были документы. В это время на парковке людей не было и он взял указанную сумку, сел в свою автомашину и ждал примерно два часа, предполагая, что владелец вернется за сумкой с документами, но никто за сумкой не вернулся. Если бы владелец сумки не пришел, то он пошел бы к нему домой, поскольку в сумке, помимо документов находились деньги, которые были разбросаны по сумке и он предположил, что владелец сумки богатый и отблагодарит его за возврат документов. В последующем так и было, когда он (Бегларян М.А.) вернул документы владельцу, он отблагодарил его денежными средствами. Не дождавшись владельца документов, он поехал домой, чтобы отвезти сумки домой, а потом вернулся обратно на место, предполагая, что собственник вернется за документами. На месте уже стояли сотрудники полиции, которые стали производить осмотр его машины, которые не дали ему возможности связаться с владельцем сумки, чтобы ее вернуть. В его машине сотрудники полиции ничего не нашли, поскольку сумку потерпевшего он выложил из машины, когда отвозил свою сумку с продуктами домой. На следующий день он (Бегларян М.А.) приехал в отделение полиции на своей автомашине, ключи от которой у него отобрали сотрудники полиции. Он (Бегларян М.А.) сказал сотрудникам полиции, что если они не хотят говорить ему, где потерпевший, то он готов поехать и отдать им сумку. После этого они пригласили потерпевшего, он явился, увидел, что ничего из его сумки не пропало, сказал ему спасибо и отблагодарил его деньгами. На этом все закончилось, он ничего не крал. Сотрудникам охраны ТЦ «Капитолий» о том, что он нашел сумку, он не сообщал. Сотрудники полиции впоследствии изъяли сумку потерпевшего с ее содержимым на улице, поскольку он специально ее туда отнес, так как она хранилась у женщины, у которой он ее оставил, но он не хотел ее беспокоить. Пояснил, что протокол явки с повинной он написал, поскольку сотрудники полиции сказали ему, что все будет нормально.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Бегларян М.А. давал иные показания об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Так, Бегларян М.А. пояснял, что проживает по месту регистрации, по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Красноармейская, д. 12 кв. 30, является инвалидом 2 группы по общим заболеваниям, в силу того, что пенсия его маленькая и не хватает на продукты и лекарства, то вынужден подрабатывать - таксовать на своем автомобиле марки «марка» гос. рег. знак «номер», серого цвета.

В зимний период времени, с конца ноября 2021 г. иногда ставит свой вышеуказанный автомобиль на крытой подземной парковке ТЦ «Капитолий», расположенный по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 11 «Е», так как в данном торговом центре на парковке тепло и его оттуда никто не выгоняет. Также ночует на парковке ТЦ «Капитолий» так как до дома ему ехать далеко, около 100 км. и тратится на поездку большое количество бензина, а он (Бегларян М.А.) эти деньги экономит и покупает себе нужные лекарства и продукты питания.

06.02.2022 года, в воскресенье он (Бегларян М.А.) находился в ТЦ «Капитолий», по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 11 «Е», примерно в 16 часов 00 минут он (Бегларян М.А.) зашёл в магазин «Ашан», расположенный в данном торговом центре, где наполнив кипяток в свой термос, направился к своему вышеуказанному автомобилю, который находился на минус 1-ом этаже – нижней парковки ТЦ, спустившись на лифте примерно в 16 часов 25 минут на подземную парковку, он пошел к своему автомобилю, подойдя к которому увидел рядом стоящую металлическую тележку для продуктов – покупок, в которой находилась черная сумка на молнии. Когда он (Бегларян М.А.) увидел данную сумку, то рядом никого не было и он решил себе ее (сумку) присвоить, положив её (сумку) себе в автомобиль. Взяв продуктовую тележку, он (Бегларян М.А.) подошёл к своей машине и положил забытую кем-то вышеуказанную сумку в салон своего автомобиля, а тележку откатил к месту сбора тележек. После чего он (Бегларян М.А.) обратно подошёл к своему автомобилю, где сев в него, открыл найденную сумку и обнаружил в ней 3 белых бумажных конверта в 2-х из которых находились денежные средства в сумме 150 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей каждая. На дне сумки так же лежали денежные средства в сумме 3 000 рублей разными купюрами. Также в сумке находились документы (паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортных средств на автомобили и какие-то другие документы на имя Сердюк А. После чего он (Бегларян М.А.) завёл свой вышеуказанный автомобиль и направился на нем к выезду из ТЦ, выехал на Севастопольский проспект и поехал в сторону центра г. Москвы. Доехав до разворота по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 7 корп. 1, развернулся на а/м и направился в строну Московской области, где по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 8 заехал на заправку «БиПи», пробыв там примерно 15 минут и заправил свой автомобиль, обратно проследовал в ТЦ «Капитолий», расположенный по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е», где примерно 1 час находился на подземной парковке минус 1-ого этажа - нижней парковке, сидя в своем автомобиле и думал, что сейчас возвратится хозяин оставленной сумки, которому он (Бегларян М.А.) ее (сумку) вернет и получит от последнего вознаграждение за сохранность его личных вещей. В целях личного обогащения он (Бегларян М.А.) не стал никому сообщать о том, что нашел и забрал себе чужую оставленную без присмотра сумку с находящимися в ней денежными средствами и документами. В этот момент у него (Бегларян М.А.) появилась мысль спрятать сумку со всем её содержимым, чтобы присвоить себе, что он и сделал, направившись в район Вешняки, на ул. Косинская, д. 26 корп. 1 г. Москвы, где у забора, под деревянным поддоном канализационного люка спрятал сумку, чтобы указанным имуществом распорядиться. В данный район он (Бегларян М.А.) направился, так как раньше в нём проживал один из его знакомых.

Свою вину в совершении кражи имущества признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему готов возместить.

По факту совершенного преступления он (Бегларян М.А.) написал сотрудникам полиции явку с повинной, а также добровольно выдал все похищенное имущество, находившееся в сумке Сердюк А. По факту выдачи имущества Сердюк А. сотрудником ОМВД России по району Котловка г. Москвы по имени Денис был составлен протокол, в котором все поименно было указано и все имущество было переписано. В указанном протоколе все правильно было указано и он (Бегларян М.А.) в протоколе расписался.

Он (Бегларян М.А.) готов сотрудничать со следствием, затягивать следствие не желает. Его признательные показания, явку с повинной полагал бы учесть как смягчающее вину обстоятельство и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда (л.д. 52-54; л.д. 64-66).

Не смотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимым Бегларян М.А., вина подсудимого Бегларян М.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего С.А.Р., допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 06 февраля 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он (Сердюк А.Р.) на своём автомобиле марки «марка» г.р.з. «номер» со своей дочерью приехал в ТЦ «Капитолий» по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е», где поставив свой а/м на парковочном месте, на подземной парковке ТЦ минус 1-ого этажа сектора «А16». После чего он (С.А.Р.) вместе с дочерью отправились за покупками, при этом в автомобиле он (С.А.Р.) передал свою сумку черного цвета дочери Кире, так как она попросила понести сумку и он не стал дочери отказывать, так как сумка была легкой, в указанной черной матерчатой сумке формата А 4 находились документы на его (С.А.Р.) имя и деньги на общую сумму 170 000 рублей. Поднявшись на 1-ый этаж и зайдя в магазин «Ашан» он (С.А.Р.) выбрал продукты, сложил их в металлическую тележку магазина. Всё это время сумка с находящимися в ней документами и денежными средствами находилась в тележке, рядом с нею была его дочь. Примерно в 16 часов 00 минут они с дочерью выбрав товар направились к кассам обслуживания, где оплатив товар они направились обратно к их автомобилю. Купленный им (С.А.Р.) товар и сумка с деньгами и документами находились в тележке. Подойдя примерно в 16 часов 05 минут к своему автомобилю, он (С.А.Р.) переложил покупки из тележки в свой автомобиль через переднюю правую пассажирскую дверь, после чего они с дочерью сели в автомобиль и поехали домой. Приехав к дому по вышеуказанному адресу, он (С.А.Р.) стал вытаскивать из автомобиля пакеты с покупками и обнаружил, что его матерчатой сумки черного цвета с находящимися в ней после покупок деньгами и документами нет и вспомнил, что его сумка осталась в тележке, когда он (С.А.Р.) загружал из нее покупки в свой автомобиль, находясь на подземной (нижней) парковке ТЦ «Капитолий» на минус первом этаже по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е». Приехав примерно в 17 часов 40 минут обратно в ТЦ «Капитолий» оставленную тележку и сумку на прежнем месте он (С.А.Р.) не обнаружил и обратился к службе охраны ТЦ «Капитолий», которые просмотрели камеры видеонаблюдения, из которых со слов сотрудников охраны он (С.А.Р.) узнал, что неизвестный человек подошел к металлической тележке, оставленной им (С.А.Р.) у места отъезда на своем автомобиле и какой-то темный предмет, похожий на его сумку, взял его из тележки и ушел в неизвестном направлении. После чего он (С.А.Р.) позвонил в службу 112 и сообщил о краже имущества. В его (С.А.Р.) вышеуказанной сумке на момент кражи находилось следующее: паспорт гражданина России на его (С.А.Р.) имя в коричневой обложке из кожзаменителя, водительское удостоверение на его (С.А.Р.) имя, охотничий билет на его (С.А.Р.) имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на его (С.А.Р.) имя, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его (Сердюк А.Р.) имя, свидетельство о регистрации машины – снегохода серого цвета, с гос. рег. знаком «НН 2992», свидетельство о регистрации машины – снегоболотохода черного цвета, с гос. рег. знаком «НН 0220», свидетельство о регистрации на прицеп серого цвета к легковому автомобилю с гос. рег. знаком «номер», талон технического осмотра на автомобиль марки «марка» со сроком действия до 2014 г. на его прежний а/м, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «марка», с гос. рег. знаком «номер» оформленный на имя его мамы С.Н.О., только указанный а/м покупал он (С.А.Р.) сам на свои деньги, а лишь по документам собственником является его мама и пользуется указанным а/м лично, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «марка», белого цвета, с гос. рег. знаком «номер» оформленный на ООО «Гефест 21 Век», указанный а/м находится в прокате, он (Сердюк А.Р.) его брал в аренду 10.01.2022 г. в вышеуказанном Обществе, накопительная бонусная карта сети кофеен «Шоколадница», накопительная карта почетного клиента магазина «re:Store» (ре:Сторе), накопительная карта «Московской цветочной торговой компании», пропуск-карта в бизнес-парк «Румянцево» с логотипом московского городского транспорта «Тройка», скидочная карта мужской парикмахерской «Аляска», пропуск на работу (пластиковая карточка) с номером 1661 5024 в прозрачном полимерном пакетике, кожаное портмоне для документов с эмблемой автозавода «BMW» («БМВ»), покупал его более 10 лет назад, кожаное портмоне черного цвета фирмы «Tony Perotti» («Тони Перотти») с молнией в верхней части и застегивающееся на металлическую заклепку, покупал его более 10 лет назад. Вышеуказанные предметы (обложка к паспорту, кожаные портмоне) и документы на транспортные средства и прицеп для него (С.А.Р.) ни какой ценности не представляют, также как и сама матерчатая сумка (ее покупал около 5 лет назад), в которой они находились. В сумке были деньги: 30 купюр по 5 000 рублей на кредит, 1 купюра – 500 рублей, 1 купюра – 200 рублей, 22 купюры - 100 рублей, 2 купюры – 50 рублей, а всего на сумму 153 000 рублей, они были в 2-х бумажных старых конвертах, конверты для него ценности не представляют, а также были два доллара США, по курсу ЦБ РФ на 06.02.2022 – 76 рублей 05 копеек за 1 доллар США, на сумму 152 рубля 10 копеек. Таким образом, общий материальный ущерб причиненный кражей составил 153 152 рубля 10 копеек, который для него является значительным, поскольку он (Сердюк А.Р.) сам в месяц зарабатывает 120 000 рублей, однако у него на иждивении находятся трое малолетних детей, он платит деньги за коммунальные услуги, питание в школе детям, проезд на транспорте и иные бытовые и семейные нужды, в том числе покупку лекарств. В части суммы денег оставшихся в сумке после покупок в магазине «Ашан» 06.02.2022 указывал в объяснении другую сумму, но затем вспомнил о покупках в магазинах и сообщил точную сумму ущерба после покупок в магазине. 10 февраля 2022 года ему (С.А.Р.) в служебном кабинете СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы возвращены денежные средства в размере 153 000 рублей, 2 доллара США, а также личные документы и документы на транспортные средства. По данному факту им (Сердюк А.Р.) написана собственноручно расписка о получении всего похищенного имущества. Он (С.А.Р.) претензий к обвиняемому Бегларян Мгеру не имеет, в том числе последний (Бегларян М.А.) попросил у него (С.А.Р.) в кабинете СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы прощения за совершенное преступление и он (С.А.Р.) его (Бегларян М.А.) простил, они с обвиняемым Бегларян М. примирились. Он (С.А.Р.) претензий имущественного и неимущественного характера к Бегларян М. не имеет, с ним примирился, просит строго не наказывать последнего (л.д. 40-43; л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля Ш.Д.И. - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по району Котловка г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОМВД России по району Котловка г. Москвы 06.02.2022 года поступило сообщение по факту кражи сумки с документами и денежными средствами гражданина С.А.Р. с нижней (подземной) парковки в ТЦ «Капитолий», по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту было установлено, что хищение сумки с документами и денежными средствами С.А.Р. с нижней парковки ТЦ «Капитолий» совершено 06 февраля 2022 года мужчиной, управлявшим автомобилем марки «марка» гос. рег. знак «номер», серого цвета, примерно в 16 часов 26 минут, об указанном факте стало известно при просмотре камер видеонаблюдения, установленных на нижней парковке ТЦ «Капитолий». В ходе мероприятий местонахождение вышеуказанного а/м было установлено, а водитель автомашины Бегларян М.А. был доставлен 08.02.2022 в Отдел для дачи объяснений и установления обстоятельств преступления. После принятия объяснения от Бегларян М.А. и желания последним добровольно выдать похищенное у С.А.Р. имущество, 08 февраля 2022 года им (Ш.Д.И.) с оперуполномоченным отдела Е.А. был осуществлен выезд к месту хранения Бегларян М.А. похищенного имущества по адресу: г. Москва, ул. Косинская, д. 26, корп. 1, а именно - к канализационному люку, находящемуся у угла вышеуказанного дома, где под деревянным поддоном Бегларян М.А. была спрятана черная матерчатая сумка закрывающаяся на молнию, с 2 ручками из плетенных нитей, в которой находились документы на имя С.А.Р., а именно: паспорт в обложке, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, СНИЛС на имя заявителя С., несколько свидетельств о регистрации транспортных средств на имя С., иные предметы, 2 старых бумажных конверта с деньгами на общую сумму 153 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и более мелкими купюрами. Со слов Бегларян М.А. найденную им сумку он после находки в ТЦ «Капитолий» перевез к вышеуказанному дому и спрятал под деревянным поддоном канализационного люка и ничего из сумки себе не брал и не потратил. По факту добровольной выдачи Бегларян М.А. похищенного имущества С. им (Ш.Д.И.) был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было правильно указано и Бегларян М.А. удостоверил его своей подписью, также как и Е.А. Выданное Бегларян М.А. похищенное имущество С.А.Р. было упаковано в этой же сумке в черный полимерный пакет, горловина которого скреплена бумажным листом формата А4 металлическими скобами с помощью степлера. Все пояснения при выдаче похищенного имущества Бегларян М.А. давал добровольно, спокойно и никто на него никакого морального давления или психологического воздействия не оказывал (л.д. 109-111).

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Бегларяна М.А. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Бегларяна М.А. также подтверждается:

- карточкой-происшествия № 11966959 от 06.02.2022 г., зарегистрированной в КУСП за № 1529, согласно которой С.А.Р. сообщил, что 06.02.2022 г. у него украли сумку с документами и деньгами в ТЦ «Капитолий» по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е» (л.д. 4);

- заявлением С.А.Р. от 06.02.2022 г., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 час. 02 мин. до 16 час. 45 мин. 06.02.2022 г. по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е», на подземной парковке – 1 этажа ТЦ «Капитолий» совершило хищение принадлежащей ему сумки, в которой находились денежные средства примерно 200 000 рублей, паспорт, водительское удостоверение и СНИЛС на имя С.А.Р., документы на автомобиль и СТС на самоходную технику (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2022 г., согласно которому в период с 20 час. 30 мин. по 20 час. 50 мин. 06 февраля 2022 года осмотрена нижняя парковка, по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е». При осмотре парковки сумки заявителя С.А.Р. с денежными средствами обнаружено не было (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 06.02.2022 в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. осмотрен автомобиль марки «марка» гос. рег. знак «номер». В вышеуказанном а/м обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета в черном полимерном чехле с сим-картой 8-926-275-46-70; банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя Бегларян М.А., с номером на ней: 2202 2004 4681 1802 (л.д. 12-17);

- протоколом явки с повинной Бегларян М.А. от 08.02.2022 г., согласно которому последний признался в хищении 06.02.2022 на подземной парковке – 1 этажа, по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е» из металлической тележки черной сумки, которую впоследствии открыл и обнаружил там всего примерно 160 000 рублей в бумажных конвертах, также были документы: паспорт, водительское удостоверение, свидетельства на транспортные средства и другие документы. Вышеуказанную сумку с деньгами и документами спрятал в надежном месте, которое готов указать сотрудникам полиции (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 08 февраля 2022 года осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Косинская, д. 26, корп. 1, где у указанного дома, Бегларян М.А. достал из - под поддона, накрывавшего канализационный люк, черную матерчатую сумку и пояснил, что увидел сумку на подземной парковке ТЦ «Капитолий», по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е» и решил ее похитить, что и сделал. После чего открыл сумку и обнаружил в ней паспорт на имя С.А.Р. в обложке, свидетельства о регистрации ТС и иные документы, денежные средства на сумму 153 000 рублей и 2 доллара США. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы вместе с вышеназванной сумкой в черный полимерный пакет – файл (л.д. 26-36);

- протоколом выемки от 09.02.2022 г., согласно которого 09.02.2022 г. в кабинете № 316 ОМВД России по району Котловка г. Москвы свидетель Е.А.В. выдал компакт-диск формата DVD-R с видеофрагментами от 06.02.2022 с камер видеонаблюдения нижней парковки ТЦ «Капитолий», по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е», по факту хищения имущества С.А.Р., упакованный в белый бумажный конверт (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) с фототаблицей от 09.02.2022 г., согласно которому 09 февраля 2022 года была осмотрена изъятая видеозапись за 06 февраля 2022 года, с камер видеонаблюдения, установленных на подземном паркинге ТЦ «Капитолий», расположенного по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, дом 11 «Е» (л.д. 70-80);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.02.2022 г., согласно которому осмотрена черная матерчатая сумка с содержимым, изъятая в ходе осмотра места происшествия 08.02.2022 по адресу: г. Москва, ул. Косинская, д. 26 корп. 1, в которой находились: паспорт гражданина России на имя Сердюк А.Р. в обложке к паспорту коричневого цвета из кожзаменителя, водительское удостоверение на имя С.А.Р., охотничий билет на имя С.А.Р.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя С.А.Р.; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя С.А.Р.; свидетельство о регистрации машины – снегохода серого цвета, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером «номер»; свидетельство о регистрации машины – снегоболотохода черного цвета, 2014 года выпуска, с государственным регистрационным номером «номер», выданное 19.03.2015 Инспекцией Гостехнадзора г. Москвы, серии ; свидетельство о регистрации на прицеп серого цвета к легковому автомобилю с государственным регистрационным номером «номер», серии номер выданное 15.03.2019 г. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; талон технического осмотра на автомобиль марки «марка» со сроком действия до 2014 г.; свидетельство о регистрации на автомобиль марки «марка», серого цвета, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным номером «номер», идентификационный номер (VIN) «номер», выданное на имя С.Н.О., свидетельство серии номер выдано 10.12.2021 г. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; свидетельство о регистрации на автомобиль марки «марка», белого цвета, 2021 года выпуска, с государственным регистрационным номером «номер», выданное на имя ООО «GEFEST KHKHI VEK» (ООО «Гефест 21 Век»), свидетельство серии номер выдано 30.07.2021 г. УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; накопительная бонусная карта сети кофеен «Шоколадница» № 701086736665; накопительная карта почетного клиента магазина «re:Store» (ре:Сторе); накопительная карта «Московская цветочная торговая компания» № 002113; пропуск-карта в бизнес-парк «Румянцево» с логотипом московского городского транспорта «Тройка» № 3941 057 016; скидочная карта мужской парикмахерской «Аляска» NS 2517; пропуск № 1661 5024 в прозрачном полимерном пакетике; кожаное портмоне для документов с эмблемой автозавода «BMW» («БМВ»); кожаное портмоне черного цвета фирмы «Tony Perotti» («Тони Перотти») с молнией в верхней части и застегивающееся на металлическую заклепку; денежные средства: 30 купюр номиналом 5 000 рублей, сериями: ПБ 2613400,ем 7735942, ЛВ 3703227, НИ 3823933, КВ 2463635, еэ 8610874, вх 3407074, ВЗ 0074200, ЕН 5383752, ГМ 7229896, би 6323635, аа 5945403, КЬ 7220304, еи 9195172, вг 9042113, ПБ 1867297, ОН 7196830, МЛ 7225245, ОВ 7538335, ЗН 5306918, ЛТ 3351874, КО 2862268, НА 0242970, вх 1282621, КЯ 5473805, МЛ 9336722, МН 1682413, КК 3031762, ТЕ 8714965, ЗЗ 0278766; 1 купюра номиналом 500 рублей серии ХН 3847957, 1 купюра номиналом 200 рублей серии АА 437154486; 22 купюры номиналом 100 рублей, сериями: ьО 2942846, сЬ 7423558, пЯ 5597759, сТ 7129360, пБ 3536036, пЭ 7173800, кЕ 7014440, мГ 6145925, оК 7250077, мЭ 5892296, чМ 5782371, кЭ 6896501, лТ 4628703, ьЬ 3926558, оМ 5211174, пП 3324593, оХ 3009675, ьК 2979312, лК 3662789, мК 4033545, мО 3590009, бН 7678091, 2 купюры номиналом 50 рублей сериями: га 4412023, ЬЕ 8830271, а всего на сумму 153 000 рублей, в 2-х бумажных старых конвертах; два доллара США серии G 18051811 A, находившееся в кожаном портмоне черного цвета фирмы «Tony Perotti» («Тони Перотти») (л.д. 83-94).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бегларяна М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Бегларяна М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниям потерпевшего С.А.Р., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, и свидетеля Ш.Д.И., данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Бегларяна М.А. к совершению инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Противоречия в показаниях свидетеля Ш.Д.И., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

К показаниям подсудимого Бегларяна М.А., данных в судебном заседании, о том, что у него не было умысла на кражу сумки с денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, а забрал сумку с денежными средствами, чтобы вернуть потерпевшему, суд относится критически, поскольку они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, кроме того указанные показания подсудимого Бегларяна М.А. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2022 года, из которого следует, что похищенное имущество после его хищения 06 февраля 2022 года находилось у подсудимого Бегларяна М.А.

Суд отмечает, что показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, отрицавшего факт умысла на кражу имущества потерпевшего, не подтверждаются письменными материалами дела, противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, тогда как его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу. В связи с чем суд считает возможным положить первоначальные показания Бегларяна М.А. в основу приговора, поскольку перед проведением допроса подозреваемому, обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные , , , УПК РФ, положения Конституции Российской Федерации, а также объявлено существо выдвинутых против него подозрения и обвинения. При этом Бегларян М.А. предупреждался о том, что данные им показания, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые позволили бы считать, что эти показания были даны подсудимым в результате оказываемого на него психологического давления, принуждения, внушения.

Допросы подсудимого произведены следователем с участием адвоката, которым, а также самим подсудимым удостоверены факты ознакомления их с содержанием изложенных в протоколе своих показаний. При этом участники следственного действия удостоверили их правильность, подписав данные протоколы и не высказав к ним никаких замечаний.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Бегларяна М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Бегларян М.А., действуя втайне от потерпевшего С.А.Р., завладев принадлежащим ему имуществом – сумкой с денежными средствами в размере 153 152 рублей 10 копеек с места совершения преступления скрылся. Тем самым подсудимый причинил потерпевшему С.А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 153 152 рубля 10 копеек. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего С.А.Р., учитывая количество лиц, находящихся у него на иждивении, а также учитывая стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу, что преступными действиями Бегларян М.А. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Доводы подсудимого и защиты о том, что у подсудимого не было умысла на присвоение похищенного имущества, поскольку он забрал имущество потерпевшего, чтобы вернуть документы и денежные средства потерпевшему, в связи с чем он подлежит оправданию, суд отклоняет, поскольку указанный довод опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2022 года, из которого следует, что похищенное имущество после его хищения находилось у подсудимого. Также суд отмечает, что Бегларян М.А. не было предпринято ни одного действия для розыска потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Бегларян М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности Бегларян М.А. установлено, что вину в совершении преступления он признал частично, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов принимал участие в боевых действиях в Афганистане, в ходе которых получил контузию, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером, инвалидом второй группы, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе: сахарный диабет тип 2; атеросклероз артерий обеих нижних конечностей, диабетическая дистальная полинейропатия, сенсорный тип, имеет на иждивении мать престарелого возраста, которая также страдает хроническими заболеваниями и которой он оказывает помощь, в материалах дела имеется явка с повинной относительно совершенного преступления, а также из материалов дела следует, что Бегларян М.А. оказывал активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, принес извинения потерпевшему, который просил строго подсудимого не наказывать.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бегларяна М.А., суд признает частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, участие в боевых действиях в Афганистане, в ходе участия в которых получил контузию, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего при назначении подсудимому наказания.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бегларяна М.А., суд признает явку с повинной относительно совершенного преступления, а также оказание активного способствования расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что Бегларян М.А. ранее судим приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Бегларяна М.А. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бегларяна М.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Бегларяну М.А. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Бегларяна М.А.

Учитывая все обстоятельства совершения Бегларяном М.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая также во внимание возможное влияние наказания на условия жизни семьи Бегларяна М.А., суд, не смотря на наличие в действиях последнего рецидива преступлений, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бегларяном М.А. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Бегларяна М.А.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Бегларян М.А. ранее судим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бегларяна М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бегларяна М.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Предупредить Бегларян М.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Бегларян М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями от 06.02.2022 г. с камер видеонаблюдения на нижней парковке ТЦ «Капитолий» по адресу: г. Москва, Севастопольский проспект, д. 11 «Е» по факту хищения имущества Сердюк А.Р., упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

- паспорт гражданина РФ на имя С.А.Р. в обложке из кожзаменителя, водительское удостоверение на имя С.А.Р., охотничий билет на имя С.А.Р., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя С.А.Р.; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя С.А.Р.; свидетельство о регистрации снегохода, с государственным регистрационным номером «номер»; свидетельство о регистрации снегоболотохода, с государственным регистрационным номером «номер»; свидетельство о регистрации на прицеп к автомобилю с государственным регистрационным номером «номер»; талон технического осмотра на автомобиль марки «марка»; свидетельство о регистрации на автомобиль марки «марка», с государственным регистрационным номером «номер»; свидетельство о регистрации на автомобиль марки «марка», с государственным регистрационным номером «номер», накопительная бонусная карта сети кофеен «Шоколадница» № номер; накопительная карта почетного клиента магазина «re:Store» (ре:Сторе); накопительная карта «Московская цветочная торговая компания» № номер; пропуск-карта в бизнес-парк «Румянцево» № номер; скидочная карта мужской парикмахерской «Аляска» номер; пропуск № номер в прозрачном полимерном пакетике; кожаное портмоне для документов с эмблемой автозавода «BMW» («БМВ»); кожаное портмоне фирмы «Tony Perotti» («Тони Перотти»); денежные средства на сумму 153 000 рублей 00 копеек, а именно: 30 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей, 22 купюры номиналом 100 рублей, 2 купюры номиналом 50 рублей, в 2-х бумажных конвертах и 2 доллара США, черная матерчатая сумка, выданные на ответственное хранение потерпевшему С.А.Р., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова