Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Нагуманова Э.Р., защитника Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нагуманова Эдуарда Ришатовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагуманов Э.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он, имея умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, спланировал способ совершения данного преступления и разработал план выполнения последовательных действий, направленных на достижение преступного результата. Реализуя свои преступные намерения, Нагуманов Э.Р. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время спланировал способ приобретения наркотических средств, сформировал их ассортимент и организовал в своем временном жилище – квартире 67 дома 71 по адрес в адрес тайник для хранения наркотических средств, а также приобрел электронные весы для расфасовки наркотических средств на единичные экземпляры и упаковочные материалы для них (пакеты из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»). После чего Нагуманов Э.Р. в соответствии с имевшимся у него планом, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, в неустановленное время, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно приобрел с целью незаконного сбыта наркотические средства растительного и синтетического происхождения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), а именно: спрессованное вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,1гр., являющееся согласно заключению эксперта № 12/14-516 от 21 января 2022г. наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список I указанного выше Перечня (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – 0,1гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) не образует значительного, крупного и особо крупного размера наркотического средства; порошкообразное вещество, общей массой 23,33гр., содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 12/14-516 от 21 января 2022г. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I указанного выше Перечня (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 23,33гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер. Затем Нагуманов Э.Р. с целью последующего приискания покупателей этих наркотических средств, их расфасовки при помощи заранее приобретенных для этого электронных весов на единичные экземпляры с заданными потребителями количественными характеристиками и последующей упаковки, доставил указанные наркотические средства в свое временное жилище - ... по адрес адрес, где в неустановленное время при помощи заранее приобретенных электронных весов и упаковочных материалов осуществил следующую расфасовку и упаковку наркотических средств: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,33гр. расфасовал в 27 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» (по 0,85гр., 0,89гр., 0,86гр., 0,92гр., 0,91гр., 0,88гр., 0,92гр., 0,91гр., 0,87гр., 0,90гр., 0,91гр., 0,91гр., 0,88гр., 0,89гр., 0,92гр., 0,85гр., 0,87гр., 0,91гр., 0,84гр., 0,85гр., 0,87гр., 0,92гр., 0,86гр., 0,42гр., 0,78гр., 0,93гр., 0,81гр.), 2 из которых (0,87гр. и 0,92г.) дополнительно упаковал в 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,1гр. расфасовал в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок».

При этом Нагуманов Э.Р. рассчитывал произвести последующую реализацию указанных наркотических средств их потенциальным покупателям, однако не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотических средств и не довел свой единый преступный умысел, направленный на их незаконный сбыт до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, осуществившими его задержание 27 октября 2021г., примерно в 4 часа, на первом этаже подъезда № 4 дома 71 по адрес в адрес, вследствие чего нереализованные им наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,33гр. и гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,1гр. в описанных выше упаковках, а также электронные весы и упаковочный материал были обнаружены и изъяты, в частности: 20 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 17,74гр. (0,85гр., 0,89гр., 0,86гр., 0,92гр., 0,91гр., 0,88гр., 0,92гр., 0,91гр., 0,87гр., 0,90гр., 0,91гр., 0,91гр., 0,88гр., 0,89гр., 0,92гр., 0,85гр., 0,87гр., 0,91гр., 0,84гр., 0,85гр.) и 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,1гр. из правого заднего кармана надетых на нем шорт в ходе его личного досмотра, произведенного в 27 октября 2021г. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 40 минут квартире 67 дома 71 по адрес в адрес; 7 пакетов (2 из которых упакованы в дополнительный пакет) из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,59гр. (0,87гр., 0,92гр., 0,86гр., 0,42гр., 0,78гр., 0,93гр., 0,81гр.)) в ходе обыска в квартире 67 дома 71 по адрес в адрес 27 октября 2021г. в период времени с 05 часов 40 минут до 07 часов 15 минут (на полу, возле входной двери санузла – 0,87гр. и 0,92гр., на стеклянной полке, установленной в кухне квартиры барной стойки – 0,86гр. и 0,42гр., за диваном, установленным у окна жилой комнаты – 0,78гр., 0,93гр. и 0,81гр.).

В судебном заседании подсудимый Нагуманов Э.Р. вину в совершении преступления признал частично, а именно, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств для личного употребления пояснив, что 27 октября 2021г. он находился в квартире своего друга фио по адресу: адрес, в которой временно проживал. Выйдя из квартиры на улицу, он был задержан сотрудниками полиции возле подъезда дома. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим средством – мефедроном, а также 1 сверток с наркотическим средством – гашиш, которые он хранил при себе для личного употребления во избежание их обнаружения посторонними лицами, находящимися в данной квартире. В ходе обыска в квартире сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты свертки с мефедроном, которые он разложил в местах, неочевидных для посторонних лиц (на кухне в лекарствах, в ванной комнате и в комнате под диваном), для личного употребления, а также пакетики и электронные весы для взвешивания наркотического средства. Все указанные предметы принадлежали ему. Незаконным сбытом наркотических средств он не занимался, обнаруженная в его мобильном телефоне переписка не имеет отношения к распространению наркотических средств, связана с продажей биологически активных добавок к пище. Все обнаруженное и изъятое наркотическое средство было приобретено им на сайте «Гидра» сети Интернет для личного употребления в большом количестве.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель фио дал показания о том, что 27 октября 2021г. в ночное время находился дома по адресу: адрес, к нему в дверь позвонили сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении обыска в квартире, а также личного досмотра задержанного лица. Он согласился, совместно с сотрудниками полиции проследовал в квартиру № 67, куда также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра ранее незнакомого ему подсудимого Нагуманова Э.Р. всем участникам досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Нагуманов Э.Р. был одет в футболку и шорты. После чего в его присутствии у подсудимого в карманах шорт были обнаружены пакетики с белым порошком внутри, а также 1 пакетик с коричневым веществом, также был изъят мобильный телефон. фио пояснял, что данные предметы принадлежат ему. После этого был проведен личный досмотр владельца квартиры, у которого запрещенных предметов обнаружено не было. Затем сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире, в ходе которого в его присутствии в кухне на столе, в ванной комнате были обнаружены пакетики с веществом, в коридоре на полу также был обнаружен 1 пакетик с веществом, в большой комнате за диваном и на столе были обнаружены и изъяты аналогичные пакетики, а также большое количество пустых пакетиков, несколько электронных весов. Все указанные предметы находились в открытом доступе. По факту личного досмотра и обыска в жилище сотрудник полиции составил протоколы, в которых он поставил свою подпись, удостоверившись в правильности внесения записей.

Свидетель фио в судебном заседании дал показания о том, что с подсудимым Нагумановым Э.Р. состоит в дружеских отношениях. В октябре 2021г. Нагуманов Э.Р. временно проживал у него в квартире по адресу: адрес. Ночью с 26 на 27 октября 2021г. у него в гостях находился знакомый по имени Абдулла с двумя девушками, а также фио, который периодически выходил из квартиры, чтобы покурить. Услышав шум возле входной двери, он подошел, открыл дверь, увидел сотрудников полиции, которые вошли в квартиру, предъявили постановление о производстве обыска, после чего провели личный досмотр фио, его, а затем провели обыск. Ему известно о том, что в ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты пакетики с веществом, электронные весы и пустые пакетики, которые принадлежали Нагуманову Э.Р.

В материалах уголовного дела имеется рапорт оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио от 15 октября 2021г., из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному в отношении фио, выявлена оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотического средства – мефедрон Нагуманова Э.Р., проживающего по адресу: адрес, в связи с чем необходимо проведение обыска по указанному адресу (т.1 л.д.6).

Согласно рапорту оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес фио, 27 октября 2021г. на основании постановления Тверского районного суда адрес в жилище по адресу: адрес проводился обыск, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, задержан Нагуманов Э.Р. (т.1 л.д.8).

Постановлением Тверского районного суда адрес от 20 октября 2021г. разрешено производство обыска в жилище по адресу: адрес (т.1 л.д. 27).

Из протокола личного досмотра Нагуманова Э.Р. от 27 октября 2021г. следует, что из правого заднего кармана надетых на нем шорт обнаружены и изъяты 20 пакетов из бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри и 1 пакет из бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» со спрессованным веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д.42-44).

По результатам первоначального исследования установлено, что масса брутто указанных 20 пакетов из полимерного материала с застежкой типа «салазки» составила 25,9гр. Исследовалось содержимое 3 пакетов. В каждом пакете содержится вещество. Масса веществ составила 0,85гр., 0,89гр., 0,86гр., (общая масса 2,60гр.). В 3 пакетах общей массой 2,60гр. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве исследования израсходовано по 0,01гр. каждого вещества (т. 1 л.д.46).

Из протокола обыска следует, что 27 октября 2021г. в период времени с 05 часов 40 минут по 07 часов 15 минут по адресу: адрес в ходе обыска обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находятся 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в каждом внутреннем пакете содержится вещество (на полу возле входной двери в ванную комнату (санузел совмещенный)); 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с неизвестным веществом внутри (на кухне, на стеклянной подставке – полке, которая прикреплена к штанге барной стойки); 3 пакета из бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри (в комнате № 2 (расположенной второй по счету при движении слева направо от входной двери в квартиру) на полу с левой стороны под фронтальным окном за диваном); 2 электронных весов, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета, электронные весы, корпус которых изготовлен из полимерного материала серого цвета и металла светло-серого цвета, электронные весы, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета, электронные весы, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета, в чехле из материала черного цвета, похожего на кожу (в комнате № 2 (расположенной второй по счету при движении слева направо от входной двери в квартиру) при входе справа на тумбе); 6 пакетов из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», внутри которых присутствуют пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок» (в комнате № 2 (расположенной второй по счету при движении слева направо от входной двери в квартиру) при входе справа на тумбе). Все указанные вещества и предметы упакованы и опечатаны (т.1 л.д.30-33).

По результатам первоначального исследования установлено, что вещества, общей массой из 4 пакетов - 3,07гр., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Исследовалось содержимое 2 конвертов. В первом конверте находился сверток из бумаги, в котором имелось 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», в каждом пакете содержалось вещество. Масса веществ составила 0,86гр. и 0,42гр. Во втором конверте находился сверток из бумаги, в котором имелся пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В пакете находилось 2 пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки». В каждом внутреннем пакете содержалось вещество. Масса веществ составила 0,87гр. и 0,92гр. В процессе исследования израсходовано по 0,01гр. вещества (т. 1 л.д.41).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» 27 октября 2021г. у Нагуманова Э.Р. взяты смывы с кистей рук на фрагменты марли, срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 53-54).

По выводам химической экспертизы № 12/14-516 от 21 января 2022г. порошкообразные вещества белого цвета общей массой 17,71гр. (0,84гр., 0,88гр., 0,85гр., 0,92гр., 0,91гр., 0,88гр., 0,92гр., 0,91гр., 0,87гр., 0,90гр., 0,91гр., 0,91гр., 0,88гр., 0,89гр., 0,92гр., 0,85гр., 0,87гр., 0,91гр., 0,84гр., 0,85гр.) из 20 пакетов из бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», изъятых 27 октября 2021г. в ходе проведения личного досмотра Нагуманова Э.Р., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (при производстве экспертизы израсходовано по 0,01гр. каждого вещества (всего сумма,20гр.)). Порошкообразные вещества белого цвета общей массой 5,55гр. (0,86гр., 0,91гр., 0,85гр., 0,41гр., 0,78гр., 0,93гр., 0,81гр.) из 7 пакетов из бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска по адресу: адрес, 27 октября 2021г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (при производстве экспертизы израсходовано по 0,01гр. каждого вещества (всего сумма,07гр.)). Спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 0,1гр. из пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», изъятое 27 октября 2021г. в ходе личного досмотра Нагуманова Э.Р., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (при производстве экспертизы израсходовано 0,гр. вещества (вещество израсходовано полностью в процессе проведения экспертизы)). На поверхностях 2 электронных весов, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета, электронных весов, корпус которых изготовлен из полимерного материала серого цвета и металла светло-серого цвета, электронных весов, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета, электронных весов, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета, находящихся в чехле из материала черного цвета, похожего на кожу, изъятых 27 октября 2021г. в период времени с 05 часов 40 минут до 07 часов 15 минут в ходе проведения обыска по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу которого не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием. На поверхностях фрагментов ногтевых пластин Нагуманова Э.Р., а также в составе смывов с его рук, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено. На электронных весах, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета, находящихся в чехле из материала черного цвета, похожего на кожу и электронных весах, корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета, а также на 3 пакетах из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», внутри которых присутствуют находящиеся в контакте пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», обнаружен пот человека мужского генетического пола, произошедший от Нагуманова Э.Р. (т. 1 л.д.178-193).

В ходе расследования обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Нагуманова Э.Р., а также обыска в жилище вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 5-15, 16-26).

Из протокола осмотра мобильного телефона торговой марки «...», IMEI– ..., с установленными в нем сим-картой сотового оператора «...» № ... (абонентский номер ...), изъятого в ходе личного досмотра у Нагуманова Э.Р., следует, что в указанном мобильном телефоне обнаружены файлы, содержащие фотографии веществ, по виду и форме схожих с наркотическими средствами, размещенных на электронных весах, видеозапись с инструкцией по вскрытию тайника с порошкообразным веществом. В месенжере «...» имеется переписка с абонентским номером ... от 27 октября 2021г., содержащая информацию о стоимости и времени приобретения веществ, а также о способе оплаты; переписка с абонентским номером ... аналогичного содержания (т. 1 л.д.213-216).

Согласно заключению комиссии экспертов № 3467-1 от 8 декабря 2021г. Нагуманов Э.Р. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и т.д.) и не лишали Нагуманова Э.Р. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Нагуманова Э.Р. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (т. 1 л.д. 199-201).

Давая оценку заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Основываясь на выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Нагуманова Э.Р. в отношении содеянного вменяемым.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нагуманова Э.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании свидетель фио дала показания о том, что состоит в браке с Нагумановым Э.Р., которого охарактеризовала с положительной стороны как любящего мужа и заботливого отца своих детей. Пояснила, что фио до задержания являлся потребителем наркотических средств, в связи с чем в семье возникали конфликты, в октябре 2021г. по этой причине они проживали раздельно. О причастности супруга к незаконному сбыту наркотических средств ей ничего не известно.

Свидетель фио дала показания о том, что находится с подсудимым в дружеских отношениях, неоднократно доверяла ему своего малолетнего ребенка, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, по существу уголовного дела показания не дала.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты, суд отмечает, что данные показания не обеспечивают подсудимому алиби на момент совершения инкриминируемого деяния, не подтверждают его версию о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, а лишь характеризуют его как личность, в связи с чем считает возможным учесть их при решении вопроса о назначении наказания.

С доводами подсудимого и стороны защиты о переквалификации действий Нагуманова Э.Р. на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не соглашается, полагая, что указанная позиция объективно ничем не подтверждена и направлена на переоценку доказательств. Показания подсудимого фио отрицавшего факт совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Все исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием фио и выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, а также хранением при себе, а также по месту временного проживания для последующего незаконного сбыта, наличие упаковочного материала, а также средств взвешивания, обнаруженная в мобильном телефоне информация в переписке с иными лицами, касающаяся данной неправомерной деятельности, что также подтверждает версию следствия об осуществлении подсудимым незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый фио действовал с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако данные неправомерные действия не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) - 23,33гр. образует крупный размер.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Нагумановым Э.Р. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства, также положительно охарактеризован допрошенными в судебном заседании свидетелями фио и фио, занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нагуманова Э.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, также положительно охарактеризован свидетелями фио и фио, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, занятие благотворительной деятельностью.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания Нагуманову Э.Р. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избранную ранее в отношении Нагуманова Э.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Нагуманову Э.Р. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени фактического задержания и содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, а также периода нахождения под домашним арестом с 29 октября 2021г. до 28 ноября 2022г. в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нагуманова Эдуарда Ришатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Нагуманова Э.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение подл стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 27 октября 2021г. по 28 октября 2021г., а также с 28 ноября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также периода нахождения под домашним арестом с 29 октября 2021г. по 27 ноября 2022г., с учетом ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 17,51гр., общей массой 5,48гр., а также их первичные упаковки, пустая упаковка, электронные весы (корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета), электронные весы (корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета), электронные весы, (корпус которых изготовлен из полимерного материала серого цвета и металла светло-серого цвета), электронные весы (корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета), электронные весы (корпус которых изготовлен из полимерного материала черного цвета и металла светло-серого цвета, находящиеся в чехле из материала черного цвета, похожего на кожу), 6 пакетов из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», внутри которых присутствуют находящиеся в контакте пакеты из полимерного материала с застежками типа «зип-лок», внутри которых присутствуют находящиеся в контакте пакеты из полимерного материала, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить; мобильный телефон марки «...», IMEI– ..., с установленными в нем сим-картой сотового оператора «...» № ... (абонентский номер ...), хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности; оптический носитель – диск СD-R с номером вокруг посадочного места «...», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: