Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Лыткина З.А., защитника Педыниной Е.П., представившей удостоверение № 18351 и ордер № 106 от 23 мая 2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лыткина Захара Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, работающего в наименование организации поваром, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: приговором Чертановского районного суда адрес от дата по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он в состоянии алкогольного опьянения дата не ранее время совместно с ранее ему незнакомым Жидаевым Е.Ю. прибыл по адресу: адрес, в подъезд № 8 и проследовал на второй этаж, где воспользовавшись тем, что фио, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул и не был способен воспринимать происходящее, не мог контролировать сохранность своего имущества, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по указанному адресу, а именно: адрес, в подъезд № 8 на лестничной площадке второго этажа в период времени с время до время дата путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее .... имущество, а именно: куртку тряпичную, удлиненную, с логотипом «...» (фио), черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № .../дата от дата сумма, в которой находились денежные средства в размере сумма; пару кроссовок с логотипом «...»), стоимость которых согласно заключению эксперта № .../дата от дата составляет сумма; рюкзак, не представляющий для Жидаева Е.Ю. материальной ценности, в котором находилось: не представляющий материальной ценности паспортные данные на имя Жидаева Евгения Юрьевича, паспортные данные; не представляющий материальной ценности мобильный телефон марки «...»), модели «...», ИМЕЙ № ... с установленной в нем непредставляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер ..., на счету которой денежных средств не имелось; серебряная цепочка в виде плетения, 925 пробы, длинной 61,5 см, весом 10,73гр., стоимость которой согласно заключению эксперта № .../дата от дата составляет сумма; планшет ...» (Айпад Эппл 5-го поколения), номер модели «...), серийный номер: «...» «...»), ИМЕЙ №: ..., сенсорный, с одной стороны, серебристого и белого цветов, без сим-карты, стоимость которого согласно заключению эксперта № .../дата от дата составляет сумма. После чего Лыткин З.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, выйдя из подъезда № 8 по вышеуказанному адресу в время дата, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Лыткин З.А. в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, в подъезде № 8 на лестничной площадке второго этажа путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее .... указанное имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым .... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Лыткин З.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства. Потерпевший фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лыткин З.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Лыткин З.А. ранее судим, на учете в ПДН и НД не состоит, работает, имеет семью, на иждивении малолетних детей, супругу, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Лыткин З.А. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, супругу, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение причиненного ущерба) в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание фио

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Лыткину З.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Лыткин З.А. осужден дата приговором Чертановского районного суда адрес по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата.

Преступление по данному уголовному делу совершено Лыткиным З.А. в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Лыткин З.А. на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершив преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности фио, для которого воздействие условного наказания по предыдущему приговору суда оказалось недостаточным, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Чертановского районного суда адрес от дата на основании ч. 4 ст.74 УК РФ и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 и ст. 25.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Лыткину З.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения данного преступления и данных о личности фио, приведенных в приговоре.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лыткина Захара Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Лыткину З.А. условное осуждение по приговору Чертановского районного суда адрес от дата по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, к наказанию, назначенному по данному приговору, Лыткину З.А. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить в уголовном деле; имущество, выданное на ответственное хранение ...., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: