Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 ноября 2022г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры Носковой Ю.В., подсудимого Канлоева А.З., защитника Магомедмирзоева Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Канлоева Астемира Зумадиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

21 июня 2017г. приговором Коптевского районного суда адрес по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 28 декабря 2018г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 16 дней;

4 декабря 2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 76 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 июня 2017г., назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

8 июля 2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 333 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 4 декабря 2019г., и наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

освобожденного из мест лишения свободы 3 февраля 2021г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канлоев А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 53 минут по 18 часов 2 минуты 8 июля 2021г., находясь в торговом зале магазина «М.видео», принадлежащего организации ООО «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения, взял со стеллажей указанного магазина товар, а именно: мышь бecпроводную ...) в количестве двух штук, стоимостью сумма за одну единицу, а всего на сумму сумма; мышь «...) в количестве двух штук, стоимостью сумма за одну единицу, а всего на сумму сумма; мышь (Box) ...) в количестве двух штук, стоимостью сумма за одну единицу, а всего на сумму сумма, а всего товара на общую сумму сумма, положив вышеуказанный товар в левый и правый внутренний карман жилетки черного цвета, надетой на нем. Затем Канлоев А.З. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма.

Канлоев А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 14 минут 14 сентября 2021г., находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», принадлежащего организации ООО «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения, взял со стеллажей указанного магазина товар, а именно: беспроводные мониторные наушники ..., синего цвета в количестве 1 штуки стоимостью сумма; ТВ – приставка «...) в количестве 1 штуки стоимостью сумма; ТВ – приставка «... в количестве 1 штуки стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма, положив вышеуказанный товар под кофту черного цвета, надетой на нем, в карман жилетки черного цвета, надетой на нем, а также в большой карман рюкзака черного цвета, находящегося на нем. Далее с похищенным имуществом Канлоев А.З. с места преступления скрылся, тем самым причинил магазину «Эльдорадо», принадлежащему ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма.

Канлоев А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 24 минут по 11 часов 28 минут 14 сентября 2021г., находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащего ООО «... Ритейл», расположенном в ТЦ «Атлантис» по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения, взял со стеллажа указанного магазина мышь беспроводную фирмы «...) в количестве одной штуки стоимостью сумма, положил ее во внутренний карман жилетки черного цвета, надетой на нем. Далее с похищенным имуществом Канлоев А.З. с места преступления скрылся, тем самым причинил магазину «...», принадлежащему ООО «... Ритейл», материальный ущерб на сумму сумма.

Канлоев А.З. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут 14 сентября 2021г., находясь в торговом зале магазина «М.видео», принадлежащего организации ООО «...», расположенном в ТЦ «...» по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажа указанного магазина мышь фирмы «...) в количестве одной штуки стоимостью сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, минуя контрольно-кассовую линию, не предъявив кассиру для оплаты указанный товар, вышел за пределы магазина, осознавая противоправность своих действий, не реагируя на требования сотрудников магазина фио и фио вернуть товар, пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца Канлоев А.З. не смог, так как при попытке скрыться был задержан сотрудниками магазина фио и фио Своими противоправными действиями Канлоев А.З. пытался причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Канлоев А.З. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Магомедмирзоев Г.С., государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против заявленного ходатайства. Представители потерпевших Бятец А.В., Задернюк Р.Н., Коледа А.М. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Канлоева А.З. по факту совершения преступления 8 июля 2021г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «...», 14 сентября 2021г. суд квалифицирует действия Канлоева А.З. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «... Ритейл», 14 сентября 2021г. суд квалифицирует действия Канлоева А.З. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд также квалифицирует действия Канлоева А.З. по преступлению 14 сентября 2021г. в отношении ООО «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Канлоев А.З. совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Канлоева А.З. судом установлено, что он судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, которой оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Канлоев А.З. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, страдающей заболеваниями, состояние здоровья его и близких родственников.

Возмещение подсудимым ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по факту хищения имущества 14 сентября 2021г., принадлежащего ООО «... Ритейл», суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Канлоеву А.З. наказания за каждое преступление с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

За преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом учитывая конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Окончательное наказание Канлоеву А.З. суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что Канлоев А.З. осужден 12 апреля 2022г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по данному уголовному делу им совершены до осуждения указанным приговором суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Канлоеву А.З. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за преступления по приговору от 12 апреля 2022г. и по данному уголовному делу, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Канлоеву А.З. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Канлоева А.З. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному делу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания Канлоева А.З. под стражей с 10 ноября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей с 12 апреля 2022г. до 10 ноября 2022г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канлоева Астемира Зумадиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 8 июля 2021г.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2021г.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 сентября 2021г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Канлоеву А.З. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 12 апреля 2022г. по ч.1 ст.158 УК РФ, и по данному приговору, Канлоеву А.З. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Канлоева А.З. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному делу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 10 ноября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей с 12 апреля 2022г. до 10 ноября 2022г., с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мышь фирмы «...) оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «...» Бятецу А.В.; компьютерную мышь фирмы ...) оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «... Ритейл» Задернюк Р.Н.; беспроводные мониторные наушники ..., синего цвета, ТВ – приставку «...), ТВ – приставку «... оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «...» фио; СD-R диски с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: