Приговор

Дело № 1-321/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июня 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого фио, защитника Дрогайцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Данила Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 23 декабря 2021г. по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (отбытый срок обязательных работ составляет 20 часов, неотбытый срок составляет 280 часов);

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 1 часа 30 минут по 3 часа 45 минут 7 февраля 2022г., находясь в межквартирном холле 7 этажа подъезда 4 дома 22 по адрес в адрес, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в левую руку Сигвей марки «...» черного цвета стоимостью сумма, а в правую руку электросамокат марки «...» белого цвета стоимостью сумма, используя заранее приисканный нож, повредил пластиковый корпус тросового замка, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Артеменко Н.В., при помощи которого похищенный Сигвей марки «...» и электросамокат марки «...» крепились между собой, получив тем самым беспрепятственный доступ к указанному имуществу, тем самым тайно похитив его. После чего достигнув своей корыстной преступной цели, Петров Д.П. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Артеменко Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.П. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Артеменко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, против проведения судебного разбирательства в его отсутствие в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Петров Д.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Петров Д.П. ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, он официально не трудоустроен, проживает с матерью, которой оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что фио признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Петрову Д.П. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Петров Д.П. ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 23 декабря 2021г. по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Отбытый срок обязательных работ по указанному приговору составляет 20 часов, неотбытый срок составляет 280 часов.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 7 июня 2022г. удовлетворено представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о заключении под стражу фио, он взят под стражу на 29 суток, то есть до 6 июля 2022г. для рассмотрения судом вопроса о замене назначенного наказания более строгим.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период неисполненного наказания в виде обязательных работ, назначенного по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Петрову Д.П. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70, ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Отбывание наказания Петрову Д.П. суд назначает в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей с 23 июня 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 23 декабря 2021г. (с учетом постановления Зюзинского районного суда адрес от 7 июня 2022г.) – с 7 июня 2022г. по 22 июня 2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Данила Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 23 декабря 2021г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Петрову Д.П. назначить окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Срок наказания Петрову Д.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по данному приговору с 23 июня 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору от 23 декабря 2021г. с учетом постановления Зюзинского районного суда адрес от 7 июня 2022г. – с 7 июня 2022г. по 22 июня 2022г., с учетом п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; имущество, выданное на ответственное хранение Артеменко Н.В., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: