Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003543-15

Дело № 2-2820/дата

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/дата по иску наименование организации к Чернюку Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Чернюку П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор выпуске и обслуживании кредитных карт № 5256892125394007, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком дата заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. Во исполнение условий заключенного между сторонами договора, истцом на имя Чернюка П.Д. была выпущена кредитная карта с доступным по ней лимитом денежных средств, а также открыт счет для проведения операций с использованием указанной карты. Процентная ставка по кредиту составила 27,9% годовых. В соответствии с п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт, заемщик обязан ежемесячно вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Банком в адрес фио направлялись выписки по кредитной карте с указанием суммы минимального платежа, однако, фио в нарушение условий заключенного между сторонами договора, минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на дата составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма Истцом неоднократно в адрес Чернюка П.Д. направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с Чернюка П.Д. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5256892125394007 по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернюк П.Д. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Судом из письменных материалов дела установлено, что между наименование организации и Чернюком П.Д. заключен договор выпуске и обслуживании кредитных карт № 5256892125394007, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком дата заявления на оформление кредитной карты, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора банком фио была выдан кредитная карта с доступным по ней лимитом денежных средств, а также открыт счет № 40817810338310156940 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Чернюк П.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями данного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 27.9% годовых.

В соответствии с п. 2.5 Условий обслуживания кредитных карт, заемщик обязан ежемесячно вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте.

Из письменных материалов дела следует, что банком в адрес Чернюка П.Д. направлялись выписки по кредитной карте с указанием суммы минимального платежа, однако, ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами договора, минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по счету кредитной карты, которое до настоящего времени Чернюком П.Д. в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5256892125394007 по состоянию на дата составляет сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту, подлежащих оплате процентов и штрафных санский обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Чернюка Павла Дмитриевича в пользу наименование организации задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5256892125394007 по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к Чернюку Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернюка Павла Дмитриевича в пользу наименование организации задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 5256892125394007 по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян