Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003567-40

Дело № 2-2829/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 августа 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца Илтубаевой М.Г. по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2829/2022 по иску Илтубаевой Марии Германовны к Петроченкову Кириллу Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с настоящим иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к заемщику Петроченкову К.П., ссылаясь на то, что в соответствии договором займа от 26.01.2019 предоставила последнему в долг денежные средства в размере сумма сроком до 26.03.2019, а затем в соответствии с распиской от 30.06.2019 в размере сумма сроком до 30.06.2021, однако от возврата денежных средств ответчик до настоящего времени уклоняется, а потому просила суд взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 26.01.2019 в размере сумма, сумму основного долга по расписке от 30.06.2019 в размере сумма,предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займами в размере сумма по состоянию на 19.05.2022, а далее по дату фактического исполнения обязательств, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 19.05.2022, а далее по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов на почтовые отправления в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Илтубаевой М.Г. по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Петроченков К.П. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 26.01.2019 между займодавцем Илтубаевой М.Г. и заемщиком Петроченковым К.П. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в размере сумма сроком до 26.03.2019.

Согласно расписке о получении денежных средств от 30.06.2019 Петроченков К.П. получил от Илтубаевой М.Г. в долг сроком до 30.06.2021 денежную сумму в размере сумма

Факт получения займов подтверждается соответствующими доказательствами и ответчиком не оспорен.

01.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга в общем размере сумма в срок до 10.02.2022, возникшего в связи с ненадлежащим выполнением условий договора займа от 26.01.2019 и расписки о получении денежных средств от 30.06.2019.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что вопреки направленному требованию, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, заемщиком суду представлено не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения договорных обязательств со стороны ответчика установлен, требования истца о взыскании упомянутой и не оспоренной ответчиком задолженности до договору займа от 26.01.2019 в размере сумма и по расписке от 30.06.2019 в размере сумма, а также начисленных за период с 27.01.2019 по 19.05.2022 в соответствии со ст. 809 ГК РФ на такую задолженность процентов за пользование займами в общем размере сумма и начисленных за период с 27.03.2019 по 19.05.2022 в соответствии со ст. 811 ГК РФ процентов , предусмотренном настоящего Кодекса, в общем размере составляющих сумма, исходя из представленного расчета, признанного судом правомерным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание уклонение ответчика от возврата заёмных денежных средств, подлежащими удовлетворению являются и требования истца о присуждении ответчику процентов в соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ на сумму задолженности по упомянутым займам, подлежащих взысканию в ее пользу до фактического исполнения обязательств ответчиком, начисление которых следует производить с 20.05.2022.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку законом возможность взыскания морального вреда по делам, вытекающим из причинения имущественного ущерба, не предусмотрена; факт нарушения неимущественных прав истца в судебном заседании не доказан.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, а также принцип разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные расходы последней по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также сумма почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илтубаевой Марии Германовны к Петроченкову Кириллу Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично.

Взыскать с Петроченкова Кирилла Павловича (паспортные данные) в пользу Илтубаевой Марии Германовны (паспортные данные) задолженность по договору займа от 26.01.2019 в размере сумма, задолженность по договору займа от 30.06.2019 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.01.2019 по 19.05.2022 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма с 20.05.2022 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27.03.2019 по 19.05.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Петроченкова Кирилла Павловича (паспортные данные) в пользу Илтубаевой Марии Германовны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований Илтубаевой Марии Германовны – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.