Мотивированное решение

Дело № 2-2836/дата

УИД 77RS0009-02-2021-004191-92

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/дата по иску Карякиной Марины Максимовны к Черновой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карякина М.М. обратилась в суд с иском к ответчику Черновой Т.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передала Черновой Т.С. денежные средства в размере сумма, которые Чернова Т.С. обязалась вернуть в срок до дата, о чем была составлена соответствующая расписка. Условиями договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере сумма в случае нарушения заемщиком обязательство по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займом ответчиком Карякиной М.М. не возвращена. дата Карякиной М.М. в адрес Черновой Т.С. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с Черновой Т.С. задолженность по договору займа от дата в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Карякина М.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Чернова Т.С. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В отличие от общих правил о форме договора договор займа в силу ГК РФ может быть подтвержден распиской.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец Карякина М.М. передала ответчику денежные средства в размере сумма, которые Чернова Т.С. обязалась вернуть в срок дата, что подтверждается распиской от дата.

Из указанной расписки также следует, что при несвоевременном возврате суммы займа подлежит уплате штраф в размере сумма

Изложенные выше обстоятельства установлены судом достоверно, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не опровергнуты.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, Чернова Т.С. не исполнила свои обязательства по возврату сумм займа в установленный договором срок, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от дата в размере сумма, а также штрафа за нарушение установленного указанным договором срока возврата займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Черновой Татьяны Сергеевны в пользу Карякиной Марины Максимовны задолженность по договору займа от дата в размере сумма, сумма, штраф в размере сумма.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карякиной Марины Максимовны к Черновой Татьяне Сергеевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Черновой Татьяны Сергеевны в пользу Карякиной Марины Максимовны задолженность по договору займа от дата в размере сумма, сумма, штраф в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Сафьян