Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2022-003553-82

Дело № 2-2841/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 сентября 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2841/2022 по иску ООО «ТрейдЭнергоГрупп» к Зоммер Нелли Георгиевне о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТрейдЭнергоГрупп» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к наследнику умершего 22.06.2020 поручителя фио - Зоммер Н.Г. о взыскании задолженности по заключенному 14.06.2019 между ООО «ТрейдЭнергоГрупп» и ООО «СК Партнер» договору поставки № 14/6-П в общем размере сумма, неустойки в размере сумма и сумма расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в рамках такого договора осуществило покупателю ООО «СК Партнер» поставку электротехнической продукции на сумму сумма, оплата которой в полном объеме произведена не была, а потому в размере сумма была взыскана решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2021 с ООО «СК Партнер» в пользу ООО «ТрейдЭнергоГрупп», однако до настоящего времени так и не погашена, при этом 14.06.2019 фио в соответствии с договором поручительства № 14/6-П выступил поручителем надлежащего исполнения обязательств ООО «СК Партнер» по договору поставки и его смерть не относится к обстоятельствам, с которыми связана возможность прекращения договора поручительства.

Представитель истца ООО «ТрейдЭнергоГрупп» по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь, в том числе на то, что умерший поручитель фио принял на себя обязательства по надлежащему исполнению договора поставки и его неисполненные обязательства по договору распространяются на весь объем наследственной массы, поскольку смерть поручителя не прекращает поручительства.

Представитель ответчика Зоммер Н.Г. по доверенности фио в судебном заседании просила отклонить требования истца по доводам письменного отзыва, ссылаясь, в том числе на то, что договоры поставки и поручительства заключены в 2019 году, при этом поручитель фио умер в 2020 году и на момент его смерти заявленная задолженность не существовала, поскольку таковая начислена за поставленный в 2021 году товар, а потому таких неисполненных обязательств на момент смерти поручителя также не существовало, что исключает возможность возложения ответственности по данным обязательствам на наследника поручителя Зоммер Н.Г., при том, что размера стоимости перешедшего к ней наследственного имущества также недостаточно для погашения заявленной задолженности.

Третье лицо ООО «СК Партнер» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представителя не направило, возражений относительно доводов иска не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 14.06.2019 между поставщиком ООО «ТрейдЭнергоГрупп» и покупателем ООО «СК Партнер» был заключен договор поставки № 14/6-П, по условиям которого поставщик обязался произвести покупателю поставку кабельно-проводниковой, электротехнической продукции и электрощитового оборудования, а покупатель – оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора).

14.06.2019 между ООО «ТрейдЭнергоГрупп» и фио был заключен договор поручительства № 1-04-07-В во исполнение обязательств по договору поставки № 14/6-П от 14.06.2019, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед ООО «ТрейдЭнергоГрупп» за надлежащее исполнение ООО «СК Партнер» обязательств по договору поставки (п. 1. договора).

Согласно п. 2.1. договора поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.4. в случае просрочки исполнения обязательств покупателем поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя либо поручителя.

Из п. 3.1. следует, что договор поручительства действует с момента подписания до полного исполнения обязательств по договору поставки.

22.06.2020 поручитель фио умер.

Вступившим в законную силу 24.03.2022 решением Арбитражного суда адрес от 23.12.2021 с ООО «СК Партнер» в пользу ООО «ТрейдЭнергоГрупп» взыскана задолженность по указанному договору поставки в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ТрейдЭнергоГрупп» указывало на то, что взысканная с ООО «СК Партнер» задолженность по договору поставки в размере сумма, а также неустойка в размере сумма до настоящего времени последним не оплачены, а потому просило возложить такую ответственность на наследника умершего 22.06.2020 поручителя ООО «СК Партнер» фио - Зоммер Н.Г., ссылаясь на то, что смерть поручителя не прекращает обязательство.

В качестве доказательств поставки товара в материалы дела представлены универсальные передаточные акты, из которых следует, что 09.06.2021 была произведена поставка товара на сумму сумма (УТ-729), 11.06.2021 на сумму сумма (УТ-742), 17.06.2021 на сумму сумма (УТ-753), 17.06.2021 на сумму сумма (УТ-754), 17.06.2021 на сумму сумма (УТ-755), 22.06.2021 на сумму сумма (УТ-778), 22.06.2021 на сумму сумма (УТ-779), 01.07.2021 на сумму сумма (УТ-823).

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что за период с 01.01.2021 по 12.08.2021 ООО «ТрейдЭнергоГрупп» поставило ООО «СК Партнер» товар на сумму сумма, оплата произведена в размере сумма, задолженность на 12.08.2021 составляет сумма; платежным поручением № 1092 от 01.07.2021 ООО «СК Партнер» произведена оплата задолженности в размере сумма

Из материалов открытого к имуществу умершего 22.06.2020 фио наследственного дела № 104/2020 следует, что с заявление о принятии наследства в виде 100% уставного капитала ООО «СК Партнер» обратилась его дочь Зоммер Н.Г., которой на такое имущество 27.01.2021 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего фио; стоимость наследственного имущества согласно проведенной оценке составила сумма

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и директором ООО «СК Партнер» в настоящее время является Зоммер Н.Г.

Так, заявленная к взысканию задолженность ответчиком Зоммер Н.Г. не оспаривалась, вместе с тем приведенные ею доводы о необоснованности заявленных требований, суд находит обоснованными и заслуживающими внимания.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Согласно и ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Основания прекращения поручительства установлены ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной связывают возможность прекращения поручительства.

В силу ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным или другими законами.

В соответствии со данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина .

При этом в соответствии со ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вместе с тем в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Факт того, что наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства отражен и в Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

При таких данных, учитывая, что обязательство по оплате поставленного товара возникло у ООО «СК Партнер» в 2021 году, т.е. после смерти поручителя фио, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства к имуществу последнего таких обязательств по оплате задолженности у последнего не существовало, что исключает возможность предъявления соответствующих требований к его наследнику, а потому требования истца о взыскании наличествующей задолженности покупателя ООО «СК Партнер» в заявленном размере с наследника поручителя фио подлежат отклонению вместе с производными требованиями о взыскании неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, оснований для возмещения понесенных последним судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ТрейдЭнергоГрупп» к Зоммер Нелле Георгиевне о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.