Мотивированное решение
Дело № 02-2944/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/дата по иску наименование организации к Алиеву Анзору Святославовичу о взыскании страхового возмещения,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к Алиеву Анзору Святославовичу о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-003654-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/дата по иску наименование организации к Алиеву Анзору Святославовичу о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику Алиеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП, в результате наезда автомобиля марки Hyuindai ix35 г.р.з. Т990 ММ 30 на автомобиль марки Hyuindai Getz г.р.з. Н152УО 150. В результате ДТП автомобилю Hyuindai Getz г.р.з. Н152УО 150 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована по полису ОСАГО ККК3001927687 в наименование организации. Страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение, и в порядке регресса просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика, а также понесенные судебные расходы в связи с подачей иска в суд, поскольку ответственность была застрахована до дата.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Алиев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с утратой силы п. «ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО .
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями п. б ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (ч.2)
В силу п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
С дата п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил свою силу.
В судебном заседании установлено, что дата в 17-54 час. на пересечении адрес и адрес в адрес произошло ДТП в результате наезда автомобиля марки Hyuindai ix35 г.р.з. Т990 ММ 30 на автомобиль марки Hyuindai Getz г.р.з. Н152УО 150.
В результате ДТП автомобилю Hyuindai Getz г.р.з. Н152УО 150 были причинены механические повреждения.
В результате произошедшего ДТП сотрудники ГИБДД на место происшествия не вызывались, сторонами составлен европротокол, согласно которого правила дорожного движения нарушил водитель фиоС , который вину признал.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ККК3001927687 в наименование организации.
Во исполнение положений Закона «Об ОСАГО» потерпевший обратился в свою страховую наименование организации, которая признала случай страховым и произвела выплату возмещения; после чего наименование организации от имени наименование организации произвело выплату размере сумма на основании платежного поручения № 525091 от дата.
Согласно п. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата № 431-П), заполненные водителями-участниками ДТП извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок , но не позднее 5 рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда, исходя из того, что по смыслу Закона об ОСАГО, действовавшего до дата, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия, либо датой заключения договора ОСАГО, датой обращения с исковым заявлением или датой рассмотрения дела.
В соответствии с Федерального закона от дата № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закона об ОСАГО признан утратившим силу с дата.
Материалами же настоящего дела подтверждается, что ДТП произошло дата, выплата страхового возмещения страховщиком совершена дата, т.е. все события произошли после дата, что исключает право страховщика на предъявление регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, основанного на несоблюдении обязанности, установленной Закона об ОСАГО.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-1989 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к Алиеву Анзору Святославовичу о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В. Винокурова