Приговор

Дело № 1-324/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес, подсудимого фио угли, защитника Шендяпина И.М., представившего удостоверение № 14813 и ордер № 49, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Рахимжона угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 123 кв. 20, ранее судимого: 29.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 204 Пушкинского судебного адрес исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен); 09.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 158 Одинцовского судебного адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с изменениями согласно апелляционного постановления Одинцовского городского суда адрес от 15.11.2021 года с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 29.07.2021 года путем частичного сложения окончательно в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рустамов Б.Р. угли совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так они (Рустамов Б.Р. угли), в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №120 Люберецкого судебного адрес от 18.03.2021 года, вступившим в законную силу 30.03.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере сумма.

Будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и достоверно зная об этом, 07 ноября 2021 года в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, подошел к стеллажу, на котором для реализации была выставлена алкогольная продукция, после чего взял руками с указанного стеллажа Виски BALLANTINE'S (БАЛАНТИНЕС) шотландский купажированный алк.40-43% (Великобритания) 1Л, в количестве двух штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, на общую сумму сумма без учета НДС, которые положил в находящуюся при нем корзину для покупателей, далее реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, отошел к другому торговому стеллажу, который не охватывается обзором камер видеонаблюдения магазина «Лента», где достал из продуктовой корзины две бутылки виски «Балантайс», снял с них руками антикражные магниты, после чего положил данные бутылки к себе во внутренний карман надетой на нем куртки, вышел с похищенным имуществом за расчетно-кассовую зону магазина не оплатив взятый товар и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Рустамову Б.Р. угли обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио угли по ст. 158.1 УК РФ, так как Рустамов Б.Р. угли совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и постоянной регистрации, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, наказание по приговору суда от 29.07.2021 года и 09.09.2021 года в виде штрафа не исполнено.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио угли судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио угли и условия жизни его семьи, возраста, данных о личности, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 70 УК РФ в части не отбытого наказания по приговору 09.09.2021 года мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного адрес с изменениями от 15 ноября 2021 года по апелляционному постановлению Одинцовского городского суда адрес с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (в отношении приговора от 29.07.2021 года) в виде штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в колонии поселении, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио угли суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также оснований предусмотренных ст. 73 УК РФ, учитывая факт отсутствия исполнения наказания по ранее вынесенным приговорам. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио угли также судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио фио Рахимжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного адрес с изменениями от 15 ноября 2021 года по апелляционному постановлению Одинцовского городского суда адрес с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (в отношении приговора от 29.07.2021 года) в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить фио Рахимжону угли наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении фио угли в обязательств о явке отменить, взять под стражу в зале суда, и оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Рустамову Б.Р. угли исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио угли под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 28 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Лента» по адресу: адрес Черемушкинска, д.1, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: