Приговор

Дело № 1-331/дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой Якунчиковой А.Н., защитника фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Якунчиковой Александры Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, судимой:

приговором Черемушкинского районного суда адрес от дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата;

постановлением Черемушкинского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожденной дата из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якунчикова А.Н. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Она, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила три свертка в фольге, внутри которых находились наркотические средства, массой 0,41гр., 0,18гр., 0,18гр., общей массой 0,77гр., которые согласно справке об исследовании № дата от дата и заключению эксперта № дата от дата содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства образует значительный размер. Во исполнение своего преступного умысла Якунчикова А.Н. указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,77гр. в значительном размере незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента ее задержания инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес фио дата, примерно в время, по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата из левого наружного кармана куртки, надетого на ней.

В судебном заседании подсудимая Якунчикова А.Н. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио, государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Якунчиковой А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Якунчикова А.Н. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в ее действиях рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает зависимостью от опиоидов, официально не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка, в материальном содержании которого принимает участие, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Якунчикова А.Н. признала вину, раскаялась в содеянном, страдает заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, в материальном содержании которого принимает участие.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Якунчиковой А.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность вновь совершенного преступления и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая лишена родительских прав в отношении малолетнего сына паспортные данные, который проживает с отцом.

Якунчикова А.Н. ранее судима приговором Черемушкинского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата. Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от дата ей было отменено условное осуждение по указанному приговору и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на это, имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, Якунчикова А.Н. после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила преступление по данному уголовному делу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая на путь исправления не встала и назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, является нецелесообразным.

Учитывая указанные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к назначенному Якунчиковой А.Н. наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказания Якунчиковой А.Н. суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Якунчиковой А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якунчикову Александру Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Якунчиковой А.Н. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Якунчиковой А.Н. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,39гр., 0,16гр., 0,16гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: