Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 декабря 2022г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Земцова Александра Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Химкинского городского суда адрес от 3 июля 2019г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; постановление Нагатинского районного суда адрес от 19 апреля 2022г. условное осуждение по приговору от 3 июля 2019г. отменено, постановлено считать осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Земцов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 7 декабря 2021г., находясь в кухне жилища малознакомых ему супругов фио и фио – квартиры ... по адрес адрес, после совместного распития спиртных напитков, имея корыстный умысел на тайное хищение принадлежащего фио не снабженного дополнительными аксессуарами мобильного телефона марки «...», идентификационный номер VIN-код с объемом внутренней памыти 128Гб, стоимостью сумма (заключение эксперта № 21-082/26440 от 14 декабря 2021г.), с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ООО «... (абонентский номер +...), убедился в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 7 декабря 2021г. с целью хищения тайно взял указанный мобильный телефон. После чего осознавая отсутствие у него прав владения и пользования данным имуществом, Земцов А.М. с похищенным мобильным телефоном и сим-картой с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями Земцов А.М. причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Земцов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Сагитов М.С., государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший фио не явился в судебное заседание, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Земцов А.М. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет мать, страдающую заболеваниями, а также иных лиц, не являющихся близкими родственниками, которым оказывает помощь, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Земцов А.М. признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери, иным лицам, не являющимся близкими родственниками, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Земцову А.М. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Земцов А.М. ранее судим приговором Химкинского городского суда адрес от 3 июля 2019г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 3 июля 2019г.

Вместе с тем постановлением Нагатинского районного суда адрес от 19 апреля 2022г. Земцову А.М. отменено условное осуждение по указанному приговору суда, постановлено считать его осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Земцову А.М. окончательного наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от 3 июля 2019г., к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Земцов А.М., будучи ранее судимым, на путь исправления не устал, вновь совершив преступление по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания Земцову А.М. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Земцова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Химкинского городского суда адрес от 3 июля 2019г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Земцову А.М. назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Срок наказания Земцову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей по данному приговору с 26 декабря 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также периода содержания под стражей по приговору от 3 июля 2019г. – с 7 мая 2019г. по 8 мая 2019г. и с 19 апреля 2022г. по 25 декабря 2022г., с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также времени нахождения под домашним арестом с 8 мая 2019г. по 3 июля 2019г., в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: