Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 05 марта 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Дудина Е.Г., обвиняемого Фернандес М.Д.У., защитника Сагитова М.С., представившего удостоверение № 15836 и ордер № 1980, переводчика,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Фернандес Море фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, д. 14210, регистрации на адрес не имеет, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450092000128 возбуждено 04 марта 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Фернандес М.Д.У.

4 марта 2022 года в 02 часа 43 минут Фернандес М.Д.У. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

5 марта 2022 года следователь с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Фернандес М.Д.У. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Фернандес М.Д.У. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы с выше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места проживания, регистрации и работы на адрес, что дает основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей.

В судебном заседании помощник прокурора Дудин Е.Г. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Фернандес М.Д.У., защитник Сагитов М.С. возражали против удовлетворения ходатайства следователя полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, поскольку намерений скрываться Фернандес М.Д.У. не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Фернандес М.Д.У. подозрения в совершении преступления, суд считает, что причастность к совершению им преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, указывающих на наличие достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения Фернандес М.Д.У. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что обвиняемому Фернандес М.Д.У. с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются достаточные и разумные основания полагать, что Фернандес М.Д.У., обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание свыше трех лет лишения свободы, являющийся гражданином иностранного государства, не имеющий преимущественного места проживания (регистрации) и постоянного официального места работы на адрес, т.е. легитимного источника доходов, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по уголовному делу, находясь на свободе, несмотря на наличие малолетнего ребёнка, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, осведомленность обвиняемого об этом, а также о правовых последствиях предусмотренных законом в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого Фернандес М.Д.У. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению или оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления указанных в ней последствий, а не пресекает уже наступившие.

Сведений о наличии у Фернандес М.Д.У. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Фернандес М.Д.У. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Фернандес Море фио, паспортные данные, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 04 мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: