Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 05 марта 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Дудина Е.Г., обвиняемого Менесес Ф.П.А., защитника фио, представившего удостоверение № 18595 и ордер № 215, переводчика,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес Алексеенко В.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио Фуэнтес фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 5-х несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, регистрации на адрес не имеет, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450092000127 возбуждено 04 марта 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Менесес Ф.П.А..

04 марта 2022 года в 02 часа 23 минут Менесес Ф.П.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

05 марта 2022 года следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Менесес Ф.П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Менесес Ф.П.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы с выше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места проживания, регистрации и работы на адрес, что дает основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказывать давление на свидетелей.

В судебном заседании помощник прокурора Дудин Е.Г. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Менесес Ф.П.А., защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, поскольку намерений скрываться Менесес Ф.П.А. не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Менесес Ф.П.А. подозрения в совершении преступления, суд считает, что причастность к совершению им преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Порядок привлечения Менесес Ф.П.А. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные, суд приходит к выводу, что обвиняемому Менесес Ф.П.А. с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку у органов предварительного расследования имеются достаточные и разумные основания полагать, что Менесес Ф.П.А., обвиняемый в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание свыше трех лет лишения свободы, являющийся гражданином иностранного государства, не имеющий преимущественного места проживания (регистрации) и постоянного места работы на адрес, т.е. легитимного источника доходов, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по уголовному делу, находясь на свободе, несмотря на наличие несовершеннолетних детей, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, осведомленность обвиняемого об этом, а также о правовых последствиях предусмотренных законом в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

В совокупности данные обстоятельства указывают на необходимость избрания в отношении обвиняемого Менесес Ф.П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания другой меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется.

Сведений о наличии у Менесес Ф.П.А. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не содержится и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Менесес Ф.П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого фио Фуэнтес фио, паспортные данные, – меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 04 мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: