Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 05 марта 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Дудина Е.Г., обвиняемого Иванченко С.П., защитника фио, представившего удостоверение № 17460 и ордер № 18925,

рассмотрев постановление следователя следственного отдела ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Иванченко Сергея Петровича, паспортные данные, гражданина РФ и Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2004, 2008, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1220145008700137 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 05 марта 2022 года в отношении Иванченко С.П., по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05 марта 2022 года в 09 часов 20 минут Иванченко С.П. был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05 марта 2022 года следователь с согласия начальника СО отдела МВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Иванченко С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Иванченко С.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту регистрации не проживает, регистрации в РФ не имеет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Иванченко С.П., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Дудин Е.Г. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, просила избрать в отношении Иванченко С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Иванченко С.П., не возражал против удовлетворения ходатайства, защитник фио возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, полагал возможным избрание иной не связанной с лишением свободы с учетом занятой обвиняемым по делу позиции, оказанием активного содействие следственным органам в изобличении иных лиц, а также с учетом данных о личности Иванченко С.П. который имеет гражданство РФ, несовершеннолетних детей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Иванченко С.П. подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания Иванченко С.П. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Порядок привлечения Иванченко С.П. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

Анализируя все вышеуказанные данные в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвиняемому Иванченко С.П. с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и данных о его личности необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, поскольку Иванченко С.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, по месту регистрации не проживает, адрес фактического проживания не установлен, в связи с чем у органов предварительного расследования, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, имеются разумные и достаточные основания полагать, что Иванченко С.П., несмотря на наличие несовершеннолетних детей, при условии двойного гражданства, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. По смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется уже при наличии самой возможности наступления последствий предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие.

Сведений о наличии у Иванченко С.П. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого Иванченко С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом установленных сроков следствия по уголовному делу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Иванченко Сергея Петровича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 05 мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: