Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 10 марта 2022г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием прокурора Носковой Ю.В., следователя Ремизова Д.Ю., обвиняемого Лебедева А.Б., защитника Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Лебедева Артема Борисовича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 11 декабря 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении фио

В тот же день Лебедев А.Б. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 13 декабря 2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался 9 февраля 2022г., то есть до 11 марта 2022г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 1 марта 2022г. до 4 месяцев, то есть до 11 апреля 2022г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 11 апреля 2022г.

В судебном заседании в обоснование данного ходатайства следователь фио пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 11 марта 2021г., однако запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, в настоящее время необходимо предъявить Лебедеву А.Б. обвинение в окончательной редакции, допросить по существу обвинения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Оснований для изменения Лебедеву А.Б. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет основного места работы и источника дохода. В связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Лебедев А.Б. и его защитник фио не возражали против ходатайства.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения фио к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и дальнейшего завершения расследования.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Лебедев А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы на длительный срок. Он не имеет постоянного места проживания на адрес, в материалах, обосновывающих ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у него основного места работы и легального источника дохода. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Лебедев А.Б. имеет возможность скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Лебедеву Артему Борисовичу, паспортные данные, гражданину РФ, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 11 апреля 2022г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: