Мотивированное решение
Дело № 02-3669/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3669/2022 по иску фио к фио в лице законного представителя (опекуна) фио о разделе совместно нажитого имущества,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио в лице законного представителя (опекуна) фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-003510-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3669/2022 по иску фио к фио в лице законного представителя (опекуна) фио о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к фио в лице законного представителя фио о разделе совместно нажитого имущества -квартиры, расположенной по адресу: адрес, в равных долях по ½ доле каждому. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке дата дата Указанная квартира приобретена сторонами в браке, следовательно, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Истец намерена пользоваться квартирой, реализовать свои права как собственника. Договориться миром с ответчиком не получилось, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал. На вопросы суда пояснил, что стороны вступили в брак в дата, расторгнут брак решением Зюзинского районного суда адрес в апреле дата, брачные отношения прекратились в дата. Квартира, расположенная по адресу: адрес, приобреталась в браке, на совместные деньги. Доверитель работала в метрополитене.
Законный представитель ответчика фио – фио совместно с представителем явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать по тем, основаниям, что заявленное к разделу имущество не является совместно нажитым, и разделу не подлежит. Спорная квартира была приобретена на деньги, вырученные от продажи добрачной квартиры фио, сделки совершены в одно время, сумма покупочной цены квартиры равна сумме проданной. Истец никогда не работала, семью содержал ответчик. На работу истец устроилась после расторжения брака.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата стороны заключили брак в Чертановском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, брак между фио и фио расторгнут.
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что брачные отношения прекращены в дата.
Решением Зюзинского районного суда адрес от дата фио признан недееспособным. Распоряжением УЗСН адрес в лице адрес Марьино адрес от дата № 501 установлена опека фио в отношении сына фио
Истец указывает, что в период брака на совместно нажитые средства сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес. Согласно выписки из ЕГРН, квартира зарегистрирована на фио
Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика указала, что недвижимое имущество, заявленное истцом к разделу, является добрачным имуществом истца и разделу не подлежит.
В силу СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Исходя из представленных ответчиком доказательств по делу, в том числе подтвержденных документами, имеющимися в реестровых делах на недвижимое имущество, полученных судом из Управления Росреестра по адрес, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию 77 АГ 9437204 от дата, выд. нотариусом адрес фио, фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира была завещана фио его отцом фио
дата одновременно были совершены две сделки купли-продажи квартиры: 1) фио продал фио принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, за сумма; 2) фио купил у фио за сумма спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Расчеты между продавцом и покупателем по двум договорам произведены в полном объеме, договоры прошли государственную регистрацию Управлении Росреестра по адрес.
С учетом изложенных, установленных судом выше обстоятельств по делу, заявленное истцом к разделу недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, является личной собственностью ответчика фио, поскольку на совместно нажитые в период брака с фио деньги не приобреталось, вложенные в ее покупку денежные средства не являлись общим доходом супругов; сделки по продаже добрачной квартиры и приобретению спорной квартиры совершены в один день; продажная стоимость равна покупной стоимости квартиры. Внесение вырученных от продажи добрачной квартиры денежных средств для покупки спорной квартиры в период брака не меняет их природы личного имущества Ярных О.В. Таким образом, заявленное к разделу недвижимое имущество – квартира , расположенная по адресу: адрес, коп. 2, кв. 15, являясь личным имуществом ответчика фио, разделу не подлежит, в связи с чем суд отказывает фио в удовлетворении ее требований в полно объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио в лице законного представителя (опекуна) фио о разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.
Судья Е.В. Винокурова