Мотивированное решение

Дело № 02а-0418/2022 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2022-002998-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-418/дата по административному иску ИФНС № 27 по адрес к о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 27 по адрес обратился в суд к ответчику о взыскании налога и пени. В обоснование исковых требований указал, что состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, г.р.з У330РХ97, Марка/Модель: ПРОБА, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права дата; Автомобили легковые, г.р.з. , Марка/Модель: , VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права дата; Автомобили легковые, г.р.з М5290О197, Марка/Модель: ТАХО ЕК13Т, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, Дата регистрации права дата.

Инспекция произвела расчёт транспортного налога в отношении Ответчика за дата с учётом транспортных средств, зарегистрированных за ним в указанных годах, сумма которого составила сумма: Автомобили легковые, г.р.з У330РХ97, Марка/Модель: ФОРД ПРОБА, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, с налоговой базой - 198 л.с, налоговой ставкой - 50, количеством месяцев владения в дата - 12/12, дата - 12/12, дата - 12/12, 2018-12/время) 198 * 50 = дата - за налоговый период дата (12 из 12), 2)198 * 50 = дата - за налоговый период дата (12 из 12), 3) 198 * 50 = дата - за налоговый период дата (12 из 12), 4) 198 * 50 = дата - за налоговый период дата (12 из 12), итого сумма Автомобили легковые, г.р.з Р040МВ199, КАДИЛЛАК ESCALADE, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, с налоговой базой - 350 л.с, налоговой ставкой - 150, количеством месяцев владения в дата - 12/12, дата - 12/12, дата - 12/12, 2018-12/время) 350 * 150 = 52 500 - за налоговый период дата (12 из 12), 2) 350 * 150 = 52 500 - за налоговый период дата (12 из 12), 3) 350 * 150 = 52 500 - за налоговый период дата (12 из 12), 4) 350* 150 = 52 500-за налоговый период дата (12 из 12), итого сумма Автомобили легковые, г.р.з М5290О197, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ ТАХО ЕК13Т, VIN: VIN-код, год выпуска дата, с налоговой базой - 299 л.с, налоговой ставкой - 150, количеством месяцев владения в дата - 12/12, дата - 12/12, дата - 12/12, 2018-12/время) 299 * 150 = 44 850 - за налоговый период дата (12 из 12), 2) 299 * 150 = 44 850 - за налоговый период дата (12 из 12), 3) 299 * 150 = 44 850 - за налоговый период дата (12 из 12), 4) 299 * 150 = 44 850-за налоговый период дата (12 из 12), итого сумма

В соответствии со ст. 363 Кодекса в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 60852911 от дата, № 74295772 от дата, № 72218149 от дата, № 74736888 от дата, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за дата, что подтверждается принт-скрином из Личного кабинета Налогоплательщика.

Руководствуясь ст. 69, 70 Кодекса Инспекция направила в адрес Налогоплательщика требование № дата от дата, № 133397 от дата о погашении имеющейся перед бюджетом задолженности по транспортному налогу в сумме сумма и пени в размере сумма

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 11 адрес с административным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма

дата мировым судьей судебного участка № 14 адрес фио вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-484/дата от дата о взыскании недоимки с ответчика по соответствующим налогам и пеням.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу за 2015-2018 в размере сумма

Административный истец ИФНС № 27 России по адрес в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фиоА в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления поскольку задолженность ответчиком погашена, кроме того истцом пропущен срок.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает сумма, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее дата со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьи.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени . Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах . Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации . Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Шаранов Максим Анатольевич состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес. В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации территориальными подразделением УГИБДД ГУВД по адрес в Инспекцию была представлена информация о том, что на имя Должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, г.р.з У330РХ97, Марка/Модель: ФОРД ПРОБА, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права дата; Автомобили легковые, г.р.з. Р040МВ199, Марка/Модель: КАДИЛЛАК ESCALADE, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права дата; Автомобили легковые, г.р.з М5290О197, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ ТАХО ЕК13Т, VIN: VIN-код, Год выпуска дата, Дата регистрации права дата.

В силу ст. ст. 359, 361 Кодекса, ст. 2, 3 Закона адрес «О транспортном налоге» от дата № 33 налоговые ставки устанавливается соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Таким образом: - для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с включительно установлена налоговая ставка - 15; - для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 до 250 л.с. включительно установлена налоговая ставка - 65; - для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена налоговая ставка - 12; - для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) установлена налоговая ставка -150.

В соответствии с п.1 ст.359 Кодекса в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя) налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу, налоговый орган не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В данном случае, учитывая, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не был оспорен, действуют положения абзаца первого Налогового кодекса, предписывающего налоговому органу обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца ( КАС РФ).

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По мнению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд в установленные сроки, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС № 27 к о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск