Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 06 марта 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 217, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шаршун М.Р., сведения о личности изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

Шаршун М.Р. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, он 05 марта 2022 года в 21 час. 20 мин., по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, дом 2Г, стр. 1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно являясь лицом, которое было доставлено в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для проверки причастности к ранее совершенным преступлениям, отказался выходить из служебного автотранспорта, препятствуя этому, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Шаршун М.Р. и его защитник Дубасов К.Е. явились, вину не признали, указав, что административного правонарушения он не совершал, сам вышел из машины, выполняя все указания сотрудников полиции. В случае признания виновным просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лапшин Д.А. показал, что является старшим оперуполномоченным ОВД ЦПЭ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, из присутствующих в зале лиц ему знаком Шаршун М.Р., неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. Находясь на службе, 05 марта 2022 года в 21 час 20 минут им был выявлен Шаршун М.Р., который был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. По прибытию в ОМВД по району Зюзино г. Москвы Шаршун М.Р. отказался выходить из служебного автомобиля сотрудников, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч.1, ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске: доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что лицо находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, или уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Не смотря на непризнание Шаршун М.Р. и его защитником вины, факт совершения Шаршун М.Р. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом ЮЗАО об административном правонарушении от 05 марта 2022 года (л.д. 2-3), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапортом сотрудника ОВД ЦПЭ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 1), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 марта 2022 года ЮЗАО № 0144649;

- протоколом об административном задержании от 05 марта 2022 года ЮЗАО № 0084035;

- сведениями ИБД-р и АП СООП.;

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая устные показания свидетеля Лапшина Д.А., суд приходит к следующему.

Свидетель Лапшин Д.А. был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания данного свидетеля суд находит последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Таким образом и с учетом того, что свидетель Лапшин Д.А. личных неприязненных отношений к Шаршун М.Р. не испытывает, оснований для оговора не имеется, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом постановления по делу показания свидетеля Лапшина Д.А. наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Законность требования сотрудника полиции при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предъявленного Шаршун М.Р., у суда сомнений не вызывает.

Доводы Шаршун М.Р. и защитника Дубасова К.Е. об отсутствии в его (Шаршун М.Р.) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что Шаршун М.Р. никаких противоправных действий не совершал, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом и объяснениями сотрудника полиции, являвшегося непосредственным очевидцем происходивших событий. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Шаршун М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шаршун М.В., а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие хронических заболеваний, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шаршун М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА НА СРОК 08 (ВОСЕМЬ) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 05 марта 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Зюзино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кабанова