Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-603/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 04 марта 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Айнбиндера Сергея Леонидовича, ...паспортные данные, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., официально трудоустроенного главным редактором издания «Rus News», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Айнбиндер С.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 03 марта 2022 года примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: адрес сотрудники полиции несли службу по охране общественного порядка, по указанному адресу проводилось несогласованное публичное мероприятие (митинг), которое было пресечено сотрудниками полиции. При задержании граждан сотрудниками 1 СПП ГУ МВД России по адрес и сотрудниками Росгвардии гражданин Айнбиндер С.Л. осуществлял видеосъемку и всячески оказывал сопротивление, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, препятствовал препровождению задержанных граждан в служебный автобус полиции для дальнейшего доставления в ОМВД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд Айнбиндер С.Л. и его защитник фио явились. Айнбиндер С.Л. вину не признал, пояснил, что, действительно, в указанные дату и время он находился на адрес, где в качестве журналиста осуществлял трансляцию на YouTube-канал. После замечания сотрудника правоохранительных органов он отошел от места задержания участников несанкционированной акции, препятствий к осуществлению служебных полномочий сотрудникам полиции не создавал.

Защитник доводы Айнбиндера С.Л. поддержал, ходатайствовал о прекращении производства по делу, либо переквалификации действий Айнбиндера С.Л. на ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011года№ 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Факт совершения Айнбиндером С.Л. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2022 года адрес № 765117. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Айнбиндера С.Л. при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- рапортами сотрудников 1 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, и их письменными объяснениями от 03 марта 2022 года, полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.6 и 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Айнбиндером С.Л. административного правонарушения;

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт»;

- справкой на физическое лицо;

- видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, он содержит подробное описание обстоятельств правонарушения и конкретных требований полицейских, которым Айнбиндер С.Л. не повиновался.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, а в последующем давших объяснения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в т.ч. и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, суд находит, что имеющиеся в представленном материале доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Законность действий сотрудников полиции, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Довод Айнбиндера С.Л., о том, что он является журналистом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, так как не освобождало последнего от обязанности исполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из закона "О средствах массовой информации не следует, что журналист при выполнении его профессиональных обязанностей вправе не выполнять законные требования сотрудника полиции.

Довод о том, что Айнбиндер С.Л. выполнял редакционное задание не может служить основанием для невыполнения законных требований сотрудника полиции, поскольку в соответствии с положениями п. 8 ч. 1 ст. 49 Закона "О средствах массовой информации" журналист обязан отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно, либо его выполнение, связано с нарушением закона.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает установленные судом обстоятельства, так как на данной видеозаписи ясно видно, что Айнбиндер С.Л., в то время как сотрудники полиции осуществляли свои обязанности и препровождали граждан в служебный автотранспорт, препятствовал этому, оказывал сопротивление, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

В судебном заседании по ходатайству защитника, был допрошен свидетель фио, который пояснил, что Айнбиндер С.Л. является его коллегой и руководителем. Указал, что 03 марта 2022 года около 19 часов 50 минут он пришел на адрес, чтобы получить у Айнбиндера С.Л. редакционное задание и видел, что Айнбиндер С.Л. выполнял свою работу, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, к нему сотрудники полиции не подходили, никаких замечаний не высказывали. Айнбиндер С.Л. не препятствовал движению людей в автозак и проходу полицейских.

Оснований доверять показаниям свидетеля фио, суд не находит, поскольку они опровергаются представленными доказательствами по событию административного правонарушения, а кроме того, суд учитывает, что они даны лицом, который находится в служебном подчинении Айнбиндера С.Л., является его коллегой и который заинтересован в благоприятном исходе дела для Айнбиндера С.Л.

Таким образом, оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Айнбиндера С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оснований для иной квалификации его действий, равно как и для прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Айнбиндера С.Л., обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Айнбиндера Сергея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде фио НА СРОК 10 (ДЕСЯТЬ) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 04 марта 2022 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 20 час. 30 мин. 03 марта 2022 года по 12 час. 00 мин. 04 марта 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Назарова