Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 марта 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, с участием представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 419, дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио Васильевной, ...паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилова К.В. совершила нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, она 27 февраля 2022 года не позднее 17 час. 10 мин. по адресу: адрес, Новый Арбат, около д. 19, в составе группы граждан в количестве не менее 60 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировала лозунги тематического содержания, т.е. добровольно приняла участие в массовой акции в форме митинга, несогласованного с органами исполнительной власти адрес, чем допустила нарушение требований Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Корнилова К.В. явилась, по ходатайству которой к участию в деле был допущен её представитель, пояснила, что находилась в кафе быстрого питания на адрес вместе со своим молодым человеком, когда в кафе зашла группа молодых людей, после чего зашли сотрудники полиции, которые задержали её и молодого человека. Причины своего задержания она не знает и объяснить не может, ни в каких акциях участия не принимала, считает своё задержание незаконным, не согласно с протоколом об административном правонарушении.

Представитель Неманов В.С. в судебном заседании полагал, что отсутствует состав административного правонарушения в действиях фио, как и отсутствуют доказательств по делу, все объяснения и рапорта сотрудников полиции являются идентичными, из каждого материала в материал, что исключает саму возможность установления фактических обстоятельств по делу. Оснований доверять таким доказательствам и фактам нет. Просил производство по материалу прекратить.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) повлекли причинение вреда здоровью человека или имуществу, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

На обеспечение реализации данного права направлены положения Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Федеральный закон от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств; целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Митинг как одна из форм публичного мероприятия представляет собой массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ).

Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципе законности, который выражается в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ, иных законодательных актов Российской Федерации, и принципе добровольности участия в публичном мероприятии (ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ).

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен нормами главы 2 Федерального законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ, которые в интересах общественного порядка и национальной безопасности устанавливают уведомительный порядок проведения публичных мероприятий, предусматривая необходимость согласования места и времени их проведения с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (ст. 7).

Факт совершения Корниловой К.В. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом командира взвода ПП ОДП и КИГ ГУ МВД России по адрес фио и его письменными объяснениями от 27 февраля 2022 года, полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.6 и 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Корниловой К.В. административного правонарушения;

- рапортом инспектора службы ПП ОДП и КИГ ГУ МВД России по адрес фио и его письменными объяснениями от 27 февраля 2022 года, полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.6 и 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в которых изложены обстоятельства совершения Корниловой К.В. административного правонарушения;

Объяснения фио, фио получены в установленном законом порядке, доказательств того, что у данных лиц имеются основания оговаривать Корнилову К.В. суду представлено не было, свидетели были предупреждены об ответственности им разъяснялись права и обязанности. Довод представителя о том, что указанные объяснения являются идентичными, не свидетельствует об их недопустимости, поскольку данные лица дают объяснения относительно одних и тех же обстоятельств, участниками которых они являлись.

- протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2022 года адрес № 0723778, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором описано событие административного правонарушения;

- письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес № 21-19-516/22, согласно которому уведомления о проведении 27 февраля 2022 года публичных мероприятий в центральной части города, и на прилегающей к ним территории в органы исполнительной власти адрес не поступали, их проведение не согласовывалось;

- другими материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

В судебном заседании по ходатайству представителя в качестве свидетеля был допрошен фио который по существу заданных ему вопросов пояснил, что 27.02.2022 года он со своей девушкой зашел в кафе быстрого питания, куда спустя непродолжительный промежуток времени зашла группа молодых людей преимущественно девушек, а затем сотрудники полиции. Сотрудники полиции задержали его и его девушку, причины такого задержания ему не известны.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд отмечает, что показания Корниловой К.В. и свидетеля фио также являются идентичными друг другу, указанные лица свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, с учетом сложившихся отношений между указанными лицами, они имеют согласованную между собой позицию, которую суд расценивает как стремление оказать содействие в избежание ответственности лица к ней привлекаемого, а также опорочить иные собранные по делу доказательства. Оснований расценивать показания свидетеля как доказательство опровергающее иную совокупность доказательств, суд не усматривает.

Непризнание вины Корниловой К.В. суд расценивает, как позицию защиты её как лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит её процессуальному статусу и может являться способом защиты. Причин, по которым Корнилова К.В. могла быть задержана без достаточных на то оснований, в судебном заседании установлено не было, и доказательств этому не представлено.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Корниловой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Корниловой К.В., обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Корнилову Ксению Васильевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ОВД Северное Бутово, л/сч: 04731452510), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, р/с: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО: 45906000, КБК: 18811601201019000140, УИН: 18880377225087237781. Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио