Мотивированное решение
Дело № 02-2939/2022 | Зюзинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2939/дата по иску Кузнецова Андрея Дмитриевича к Кузнецовой Анастасии Ивановне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова Андрея Дмитриевича – удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный дата между Кузнецовым Андреем Дмитриевичем и фио (до брака - Козлова) фио Вернадским отделом ЗАГС адрес (актовая запись № 348 от дата).
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества в следующем порядке: признать за Кузнецовым Андреем Дмитриевичем и Кузнецовой Анастасией Ивановной право собственности по ½ доле за каждым на квартиру с к/н 50:21:0090212:13040, расположенную по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-003440-33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2939/дата по иску Кузнецова Андрея Дмитриевича к Кузнецовой Анастасии Ивановне о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Д. обратился в суд с иском к Кузнецовой А.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. На данный момент брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. В период брака дата по договору долевого участия сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адресо., адрес, для приобретения которой был взят кредит в ПАО Сбербанке. В органах ЗАГС ответчик отказывается расторгать брак, несовершеннолетних детей у сторон не имеется. Истец проси суд расторгнут брак и разделить совместно нажитое имущество в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в равных с ответчиком долях.
Истец Кузнецов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
Ответчик Кузнецова А.И. совместно с представителем в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, ПАО Сбербанк судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата Кузнецов А.Д. и фио (до брака – Козлова) А.И. заключили брак в Вернадским отделом ЗАГС адрес, о чем составлена запись акта о заключении брака № 348 от дата.
Объяснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска фактические брачные отношения супругов прекращены, семья распалась, стороны общего бюджета не имеют и хозяйство не ведут, сохранение семьи невозможно.
Кузнецова А.И. в судебном заседании возражала относительно расторжения брака, полагая возможным сохранить семью, в связи с чем определением Зюзинского районного суда адрес от дата сторонам предоставлен строк на примирение в течение четырех недель. По окончании срока истец в лице представителя настаивала на расторжении брака, пояснив, что попытки супруги примириться оказались безрезультатными.
В силу Семейного Кодекса РФ, расторжение брака судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (ч.1)
При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (ч.2)
Поскольку меры к примирению супругов оказались безрезультатными, истец настаивает на расторжении брака, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.
Далее судом установлено, что в период брака дата между Кузнецовой А.И. и наименование организации заключен договор № ЛОП-К19-К-158/ИП об участии в долевом строительстве жилого дома по адресу: адрес, сп. Булатниковское, вблизи адрес.
Для приобретения квартиры Кузнецовой А.И. в ПАО Сбербанке был оформлен кредитный договор № 37751 от дата.
дата квартира, расположенная по адресу: адресо., адрес, предана Кузнецовой А.И. по акту приема-передачи.
Согласно выписки из ЕГРН от дата, право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за Кузнецовой А.И. дата, о чем сделана запись за № 50:21:0090212:13040-50/001/2018-1.
В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Разрешая заявленный спор по существу в части раздела совместно нажитого имущества, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом к разделу недвижимое имущество –квартира, расположенная по адресу: адресо., адрес, является их совместно нажитым в браке имуществом и подлежит разделу между сторонами в равных долях, в связи с чем признает за каждой из сторон право собственности по ½ доли в праве собственности на указанную квартиру.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова Андрея Дмитриевича – удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный дата между Кузнецовым Андреем Дмитриевичем и фио (до брака - Козлова) фио Вернадским отделом ЗАГС адрес (актовая запись № 348 от дата).
Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества в следующем порядке: признать за Кузнецовым Андреем Дмитриевичем и Кузнецовой Анастасией Ивановной право собственности по ½ доле за каждым на квартиру с к/н 50:21:0090212:13040, расположенную по адресу: адрес, адрес, с.адрес, адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова