Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 9 марта 2022г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием прокурора Саговой Р.А., следователя Гришелевой П.В., обвиняемого Солониченко Е., защитника Зиганшина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Солониченко Евгения, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 19 мая 2020г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

19 июля 2020г. срок предварительного следствия по делу приостановлен на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

12 января 2022г. предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, то есть до 12 февраля 2022г.

1 марта 2022г. срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа до 6 месяцев, то есть до 12 мая 2022г.

12 января 2022г. Солониченко Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 14 января 2022г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 12 февраля 2022г.

Срок содержания под стражей обвиняемого продлевался 11 февраля 2022г. на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть до 12 марта 2022г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Солониченко Е. на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 12 мая 2022г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 12 марта 2022г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, запланированные следственные действия по делу выполнены не в полном объеме, в настоящее время необходимо получить ответы на запросы о состоянии здоровья обвиняемого, проверить причастность Солониченко Е. к совершению иных преступлений, предъявить ему обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ. Оснований для изменения Солониченко Е. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Солониченко Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио Р.А. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Солониченко Е. и его защитник фио возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку Солониченко Е. имеет на иждивении малолетних детей, мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеваниями, скрываться от следствия не намерен, в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Солониченко Е. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судами основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью получения доказательств и дальнейшего завершения расследования.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Солониченко Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином другого государства, постоянного места проживания на адрес не имеет, не трудоустроен, скрывался от следствия, находился в розыске, чем препятствовал производству по делу в разумный срок. Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Солониченко Е. имеет возможность вновь скрыться от органов следствия, суда, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

При таких обстоятельствах, суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты о необходимости изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу является надлежащим гарантом дальнейшего судопроизводства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении Солониченко Евгения удовлетворить.

Солониченко Евгению, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 12 мая 2022г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: