Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-006486-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова Владимира Ивановича о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-4848/2020 по иску Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Курятову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 15 октября 2020 года постановлено: Исковые требования Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Курятову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Курятова фио в польза Кузнецова Сергея Иннокентьевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Курятова фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

03.03.2022 г. Попов В.И. обратился в суд с заявлением о замене стороны его правопреемником, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 15 октября 2020 года был выдан исполнительный лист серии ФС 032046156. 16.10.2020 г. между Кузнецовым С.И. и Поповым В.И. заключен договор уступки права требования (цессии) № 42/20-ЦФО согласно которому, цедент уступил право требования к должнику на получение денежных средств по исполнительному листу серии ФС 032046156 от 27.04.2021 г.

Заявитель Попов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Курятов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кузнецов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из смысла ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 15 октября 2020 года постановлено: Исковые требования Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Курятову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Курятова фио в польза Кузнецова Сергея Иннокентьевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Курятова фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение вступило в законную силу 24 ноября 2020 г.

16.10.2020 г. между Кузнецовым С.И. и Поповым В.И. заключен договор уступки права требования (цессии) № 42/20-ЦФО согласно которому, цедент уступил право требования к должнику на получение денежных средств по исполнительному листу серии ФС 032046156 от 27.04.2021 г.

В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

03.03.2022 г. Попов В.И. обратился в суд с заявлением о замене стороны его правопреемником, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Зюзинского районного суда адрес от 15 октября 2020 года был выдан исполнительный лист серии ФС 032046156. 16.10.2020 г. между Кузнецовым С.И. и Поповым В.И. заключен договор уступки права требования (цессии) № 42/20-ЦФО согласно которому, цедент уступил право требования к должнику на получение денежных средств по исполнительному листу серии ФС 032046156 от 27.04.2021 г.

На основании Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно договора цессии, права требования передаются цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали у цедента к моменту подписания договора, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, оплата по договору произведена в полном объеме, должник уведомлен об уступке права требования надлежащим образом, суд полагает произвести замену выбывшей стороны взыскателя по настоящему делу Кузнецова Сергея Иннокентьевича правопреемником Попова Владимира Ивановича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Попова Владимира Ивановича о замене взыскателя его правопреемником по гражданскому делу № 2-4848/2020 по иску Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Курятову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Заменить взыскателя Кузнецова Сергея Иннокентьевича на его правопреемника Попова Владимира Ивановича по гражданскому делу № 2-4848/2020 по иску Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Курятову Виктору Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: