Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика, ходатайство финансового управляющего об оставлении иска без рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-2943/дата по иску Соцковой Юлии Анатольевны к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

дата истец Соцкова Ю.А. обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда , убытков, штрафа. Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай г.р.з. А274ВМ 777, принадлежащего истцу, и марка автомобиля г.р.з. У384ХХ 12, под управлением фио дата службой финансового уполномоченного дан ответ Соцковой Ю.А. необходимости направить заявление в финансовую организацию в соответствии с требованиями ст. 17 ФЗ № 123 от дата. Истец, не согласившись с ответом финансового уполномоченного, обратился к наименование организации за составлением экспертного заключения, после чего направил иск в суд.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

По электронной почте суда о финансового уполномоченного также поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу положений Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным .

В соответствии с указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в .

Из Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения применяются с дата

Таким образом, обращаясь в суды с дата, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (, Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Исходя из системного толкования , вышеуказанного Федерального закона при обращении в суд с дата соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

В силу разъяснений в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований ( Закона о финансовом уполномоченном).

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, Соцкова Ю.А. обратилась в суд дата, ранее такие требования ею к ответчику не заявлялись (заявлялось требование о выдаче направления на ремонт), финансовым управляющим, не рассматривались, следовательно, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора для истца является обязательным.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора , исковое заявление в соответствии с ч.1 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соцковой Юлии Анатольевны к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, в случае предоставления доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны имеют право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья