Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2960/дата по иску фио к Чаплиной Тамаре Ивановне о понуждении к регистрации договора залога недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2960/дата по иску фио к Чаплиной Тамаре Ивановне о понуждении к регистрации договора залога недвижимого имущества.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик не возражала относительно направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, полученных по запросу суда из УВМ ГУ МВД России по адрес, содержащихся в адресной справке, Чаплина Т.И. с дата зарегистрирована по адресу: адрес, который не относится к подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Указанное место регистрации ответчика подтверждается и сведениями, содержащимися в общегражданском паспорта гражданина РФ.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, и спор о праве на недвижимое имущество, которое является предметом залога, между залогодателем и залогодержателем отсутствует.

фио предъявлен иск о регистрации договора залога, в обоснование исковых требований истец ссылается на обязательственное правоотношение с ответчиком, вопрос о праве истца на квартиру в рамках настоящего спора не разрешается.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора правила исключительной подсудности, установленные ГПК РФ, применены быть не могут.

Кроме того, определением судьи Зюзинского районного суда адрес от дата исковое заявление фио к Чаплиной Т.И. о понуждении к регистрации договора залога недвижимого имущества, было возвращено с разъяснением о том, что истцу следует обратиться с указанным иском в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес, постольку дело должно быть передано по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-2960/дата по иску фио к Чаплиной Тамаре Ивановне о понуждении к регистрации договора залога недвижимого имущества необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд адрес по месту регистрации ответчика Чаплиной Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2960/дата по иску фио к Чаплиной Тамаре Ивановне о понуждении к регистрации договора залога недвижимого имущества по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Винокурова