Постановление о назначении судебного заседания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 02 марта 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, с участием защитника фио, представившего удостоверение № 18271 и ордер № 200,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД РФ по адрес Ефремочкина О.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Слесарева Антона Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450089000073 возбуждено 01 марта 2022 года СО отдела МВД по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 марта 2022 года в 17 часов 35 минут Слесарев А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 марта 2022 года следователь с согласия начальника СО отдела МВД РФ по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Слесарев А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, род его деятельности достоверно не установлен, не имеет регистрации в московском регионе, в связи с чем, у органов следствия имеются реальные основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержала ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый Слесарев А.И., защитник фио, возражали против заявленного ходатайства, поскольку безусловных оснований для этого не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступлений, суд считает, что основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств свидетельствующих о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния, а также, указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что Слесареву А.И. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов предварительного расследования имеются разумные основания полагать, что Слесарев А.И., обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, имеющего корыстную направленность, который не имеет преимущественного места проживания на территории московского региона, не имеет официального постоянного источника доходов, личность которого подтверждена лишь справкой СПО СК «Российский паспорт», который находясь на свободе, с учетом изложенного имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность скрыться от органов следствия и суда, а так же оказать давление на свидетелей, а не пресекает уже наступившие последствия. Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, Слесареву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении неё более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Слесарева Антона Игоревича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражей, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 01 мая 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: