Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-003240-51

дело № 1-341/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., подсудимого Михайлова Е.С., защитника – адвоката Золотухина А.В. (удостоверение № 1315 и ордер № 310814),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова Е.С., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Е.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Михайлов Е.С.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе два полимерных пакета типа «зип-лок», в каждом пакете содержатся вещества массами 0,31 г, 0,48 г, которые согласно заключению эксперта в ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № 217 от 28.01.2022 года содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесенный в перечень Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой 0,79 г и является значительным размером наркотического средства, которое он (Михайлов Е.С) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 18 января 2022 года в 00 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 28, стр. 4, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра производимого 18 января 2022 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часов 11 минут по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 28, стр. 4, в ходе которого у Михайлова Е.С. в левом боковом кармане джинсов синего цвета, одетых на нем, изъят полимерный пакет с веществом внутри, под резинкой трусов синего цвета одетых на нем изъят полимерный пакет с веществом внутри, заместителем начальника ОУР ОМВД России по району Зюзино города Москвы майором полиции И.Н.В.

Подсудимый Михайлов Е.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Михайлова Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Михайлов Е.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении маму, папу и бабушку, которые страдают хроническими заболеваниями, которым он оказывает материальную и иную помощь, со слов имеет благодарности за вклад в спорт от общественной организации федерация бокса, осуществляет взносы в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 февраля 2022 года № 476-2 в применении принудительной меры медицинского характера Михайлов Е.С. не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Михайлова Е.С. в настоящее время не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 92-94).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Михайлова Е.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова Е.С. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи, наличие благодарностей и осуществление взносов в благотворительный фонд.

Вопреки доводам подсудимого оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Михайлова Е.С. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа вопреки доводам защитника суд не усматривает, поскольку Михайлов Е.С. официально не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного источника дохода, кроме того, ст. 56 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смотря на то, что указанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михайловым Е.С. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Михайлова Е.С. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Михайлова Е.С. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Михайлова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – вещество, общей массой 0,75 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова