Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

24 февраля 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бенякова Е.А., обвиняемого – С.Р.Р., защитника - адвоката Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Бенякова Е.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении

С.Р.Р., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450095001413 возбуждено СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 28 декабря 2021 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе следствия установлена причастность С.Р.Р. к совершению вышеуказанного преступления.

28 декабря 2021 года С.Р.Р. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день органами предварительного следствия С.Р.Р. было предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

29 декабря 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого С.Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве 17 февраля 2022 года до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2022 года.

Следователь Беняков Е.А., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, обратился в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С.Р.Р. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2021 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 28 февраля 2022 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному по делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта; получить ответ на ранее направленный запрос в ПАО «ВТБ», дать юридическую оценку действиям обвиняемого С.Р.Р., с учетом собранных по делу доказательств, предъявить С.Р.Р. обвинение в новой редакции, допросить его по существу обвинения; выполнить требования ст. ст. 215 – 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый С.Р.Р. и его защитник Сагитов М.С. не возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С.Р.Р. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания С.Р.Р. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.Р.Р. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения С.Р.Р. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

С.Р.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, род его деятельности не установлен, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому С.Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому С.Р.Р., (данные изъяты), на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 марта 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова