Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003103-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2637/2022 по иску Кашинцева Михаила Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кашинцев М.А. обратился в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2019 года Кашинцев М.А. заключил с КПК «Международный кредитный Альянс» договор передачи личных сбережений № 0489. Согласно условиям Договора, истец передал КПК «Международный кредитный Альянс» сумму в размере сумма под процентную ставку 11,7% годовых, сроком на 3 года.

11 декабря 2019 года Кашинцев М.А. заключил Дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 0489, где Пайщик передает Кооперативу дополнительно к сумме переданных денежных средств по Договору передачи личных сбережений сумму в размере сумма

Согласно условиям Договора и графику авансовых платежей, истец должна была получить 25 марта 2021 года сумма Однако выплат никаких осуществлено не было.

Истец обратился в КПК «Международный кредитный Альянс» для уточнения ситуации по заключенному договору и выплатам, положенные по данному договору, и образовавшейся задолженности. Однако, когда будут осуществлены выплаты, сотрудники пояснить не смогли. В связи с нарушениями условий договора, выразившимися в неисполнении условий по выплате процентов, 15 апреля 2021 года истец обратилась к ответчику с претензионным письмом. Однако, мотивированного ответа получено не было.

Истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № 0489 от 11 декабря 2019 года, заключенный между Кашинцевым Михаилом Александровичем и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Истец Кашинцев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 25 ноября 2019 года Кашинцев М.А. заключил с КПК «Международный кредитный Альянс» договор передачи личных сбережений № 0489. Согласно условиям Договора, истец передала КПК «Международный кредитный Альянс» сумму в размере сумма под процентную ставку 11,7% годовых, сроком на 3 года.

11 декабря 2019 года Кашинцев М.А. заключил Дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 0489, где Пайщик передает Кооперативу дополнительно к сумме переданных денежных средств по Договору передачи личных сбережений сумму в размере сумма

Согласно условиям Договора и графику авансовых платежей, истец должна была получить 25 марта 2021 года сумма Однако выплат никаких осуществлено не было.

Истец обратился в КПК «Международный кредитный Альянс» для уточнения ситуации по заключенному договору и выплатам, положенные по данному договору, и образовавшейся задолженности. Однако, когда будут осуществлены выплаты, сотрудники пояснить не смогли. В связи с нарушениями условий договора, выразившимися в неисполнении условий по выплате процентов, 15 апреля 2021 года истец обратилась к ответчику с претензионным письмом. Однако, мотивированного ответа получено не было.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору.

Поскольку КПК "Международный Кредитный Альянс" не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Истцом представлен расчет компенсации за пользование денежными средствами в соответствии с графиком выплаты процентов по договору по ставке 11,7% годовых сумма компенсации составляет сумма Суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства соответствуют условиям договора.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашинцева Михаила Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, компенсации за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № 0489 от 25 ноября 2019 года, заключенный между Кашинцевым Михаилом Александровичем и Кредитным потребительским кооперативом «Международный кредитный Альянс».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Кашинцева Михаила Александровича денежные средства, переданные по договору, в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: