Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003075-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/дата по иску Александрян Жанны Кареновны к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Александрян Ж.К. обратилась в суд с иском к наименование организации (далее по тексту наименование организации) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Александрян Ж.К. был заключен договор купли-продажи № 3433к мебельных изделий. В соответствии с п.2.1.2 договора срок передачи мебельных изделий составляет 40 дней. Согласно п.7.7 договора продавец обязался за три дня до доставки уведомить покупателя о доставке. Истец в соответствии с п.4.3.1 договора оплатила ответчику сумма в день подписания договора дата. Истец надлежащим образом исполнила принятые по договору обязательства, ответчик до настоящего времени доставку мебельной продукции не осуществил. В середине дата ответчик указывал на скорую доставку мебельной продукции, а в настоящее время перестал выходить на связь, что свидетельствует об уклонении ответчика от принятых на себя обязательств. Истец потребовал осуществить возврат денежных средств, а также уплатить неустойку, направив дата претензию в адрес ответчика, требования проигнорированы. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с дата по дата в размере сумма, а также с дата по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец Александрян Ж.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии сторон, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторонами обязуется передать в собственность другой стороне вещь (товар), покупатель обязуется ее принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключение сторонами договора посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая вышеизложенные нормы права, о совершении сторонами разовой сделки купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 47 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар приобретался истцом для личного использования, на данные договорные отношения распространяется закон о защите прав потребителей.

Судом установлено, что дата между наименование организации и Александрян Ж.К. был заключен договор купли-продажи № 3433к мебельных изделий.

В соответствии с п.2.1.2 договора срок передачи мебельных изделий составляет 40 дней.

Согласно п.7.7 договора продавец обязан за три дня до доставки уведомить покупателя о доставке.

Истец в соответствии с п.4.3.1 договора оплатила ответчику сумма в день подписания договора дата.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче товара в срок ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании предварительно уплаченной за товар денежной суммы в размере сумма подлежат удовлетворению

Согласно ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки, который, который судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству. Согласно данному расчету взысканию подлежит неустойка за период с дата по дата в сумме сумма (сумма основного долга сумма х период просрочки 71 день (с 05.12.201 г. по дата) x 0.5%). Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, признавая размер неустойки соответствующим нарушенному обязательству.

Требование истца о взыскании неустойки за период с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день, суд находит также подлежащим удовлетворению исходя из требований ст. 23 Закона "О защите прав потребителя", но не более суммы предварительной оплаты (сумма – сумма (неустойка за период с дата по дата)), т.е. не более сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При подаче иска в силу п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрян Жанны Кареновны к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио жанны Кареновны денежные средств, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации в пользу Александрян Жанны Кареновны неустойку в размере 0,5% от сумма за каждый день, начиная с дата до даты исполнения обязательства, но более суммы предварительной оплаты.

Взыскать с наименование организации государственную пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья