Мотивированное решение

Дело № 2-2651/2022

УИД 77RS0009-02-2022-003037-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2022 по иску Згировской Елены Александровны к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора ничтожным, обязании удалить информацию о микрозайме, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Згировская Е.А. обратилась в суд с иском к кредитору адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ранее до реорганизации ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки») о признании недействительным заключенного 18.10.2021 с последним от ее имени кредитного договора на сумму сумма, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по данному договору, а также взыскании компенсации морального вреда в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины, что мотивировано осведомленностью о существовании данного договора путем проверки своей кредитной истории через сайт Национального бюро кредитных историй, однако в договорные отношения с кредитором она никогда не вступала.

Истец Згировская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адрес компания «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в предоставленной по запросу истца выписке из адрес кредитных историй» между адрес компания «Центр финансовой поддержки» и Згировской Е.А. заключен договор потребительского займа № Z......01 на сумму сумма под 353,310 % от 18.10.2021, задолженность по которому на 21.01.2022 составляла сумма

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования 17.12.2021 в Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки».

Из объяснений истца следует, что она никогда не вступала в договорные отношения с кредитором, при этом денежные средства от кредитора ей не поступали, по факту чего она обращалась к кредитору, который сообщил о начале проверки ее доводов, но до настоящего времени результата по такой проверке нет.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня получения займа.

В силу ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Названные обстоятельства стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ относимыми допустимыми доказательствами опровергнуты не были; доказательств фактического предоставления займа по оспариваемому договору материалы дела не содержат.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

При таких данных, учитывая, что материалами дела не установлена воля истца на заключение названного договора потребительского займа и доказательств фактического предоставления ответчиком истцу обусловленного займа материалы дела не содержат, требования истца о признании упомянутого договора потребительского займа недействительным (ничтожным), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую с учетом требований разумности и длительности нарушения прав потребителя суд определяет в размере сумма

Также установлено, что в бюро кредитных историй имеются сведения об оспариваемом договоре займа.

Согласно ФЗ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только по заявлению адрес компании «Центр Финансовой поддержки» об удалении информации из всех организаций бюро кредитных историй, а потому суд возлагает на последнего обязанность направить заявление об исключении сведений о наличии между кредитором ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (после реорганизации адрес компания «Центр Финансовой поддержки») и Згировской Е.А. кредитных обязательств, тем самым удовлетворяя требования истца в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последней по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Згировской Елены Александровны к адрес компания «Центр Финансовой поддержки» о признании договора ничтожным, обязании удалить информацию о микрозайме, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор займа № Z......01 на сумму сумма под 353,310 % между Згировской Еленой Александровной и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7733783309).

Обязать адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) передать во все организации бюро кредитных историй, заявление об исключении расторжения договора займа № Z......01 между Згировской Еленой Александровной и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

Взыскать с адрес компания «Центр Финансовой поддержки» (ИНН: 7727480641) в пользу Згировской Еленой Александровной (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, сумма расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.