Постановление о назначении судебного заседания

Дело № 3/2-73/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 28 февраля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., обвиняемого Крикливец Л.Н., защитника фио, представившего удостоверение № 9133 и ордер № 1634,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Крикливец Леонида Николаевича, паспортные данные, Молдова, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, на адрес имеющего временную регистрацию, фактически проживающего по адресу: адрес, пом. Московский, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления).

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450089000447 возбуждено 01 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес в отношении Крикливец Л.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

01 декабря 2021 года в 17 час 40 минут Крикливец Л.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

02 декабря 2021 года в отношении обвиняемого Крикливец Л.Н. Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 01 февраля 2022 года.

28 января 2022 года срок содержания Крикливец Л.Н. под стражей Зюзинским районным судом адрес продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 01 марта 2022 года.

20 января 2022 года срок предварительного следствия по делу руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 03 месяцев 00 минут, то есть до 01 марта 2022 года.

11 февраля 2022 года с настоящим уголовным делом в одно производство соединены ещё ряд уголовных дел.

24 февраля 2022 года следователь с согласия начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Крикливец Л.Н. на 00 месяца 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 25 марта 2022 года, мотивированное тем, что срок содержания Крикливец Л.Н. под стражей истекает 01 марта 2022 года, однако принимая положения процессуального законодательства решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд, а следовательно закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку по делу необходимо составить обвинительное заключением и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ и в суд. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Крикливец Л.Н. не имеется поскольку он обвиняется в совершении ряда преступлений, относящегося к категории средней тяжести, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места работы или иного источника дохода, является гражданином иностранного государства, что даёт следствию основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Крикливец Л.Н. и защитник, возражали против удовлетворения ходатайства органа следствия, полагая возможным избрание иной меры пресечения в том числе в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания Крикливец Л.Н. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок окончить предварительное расследования не представляется возможным, а срок содержания Крикливец Л.Н. под стражей истекает 01 марта 2022 года, его необходимо продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Крикливец Л.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью решения вопроса о направлении уголовного дела прокурора и в суд с соблюдением установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков.

Мера пресечения Крикливец Л.Н. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имел постоянного места работы, не имел достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной его изоляции от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Крикливец Л.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, а равно не появилось новых сведений характеризующих личность Крикливец Л.Н., которые не были учтены судом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, стадию на которой находится предварительное следствие по делу, данные о личности Крикливец Л.Н., которому было предъявлено обвинение в совершении корыстных умышленных преступлений отнесенных к категории средней тяжести, по делу по которому в одно производство соединены ещё ряд уголовных дел, при этом Крикливец Л.Н. не имеет подтвержденного официального места работы, т.е. легитимного источника дохода, не имеет постоянного преимущественного места проживания на адрес, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, Крикливец Л.Н. гражданин иностранного государства, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, о чем свидетельствуют характер преступного деяния, конкретных обстоятельств по делу, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Крикливец Л.Н. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Срок содержания под стражей продлевается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок. Мера пресечения подлежит применению или оставлению без изменения по смыслу ст. 97 УПК РФ уже при наличии самой возможности наступления последствий предусмотренных ею, а не пресекает уже наступившие. В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности избрания иной меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях. Доказательств того, что Крикливец Л.Н. проживает на законных основаниях в адрес в качестве собственника или нанимателя жилого помещения, суду представлено не было, как и согласие непосредственно собственника жилого помещение на проживание Крикливец Л.Н. в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания суд не усматривает.

Сведений о наличии у Крикливец Л.Н. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу по сути завершено, а так же необходимость решение вопроса о направлении материалов уголовного дела прокурору, с соблюдением требований УПК РФ, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Крикливец Л.Н. продлить на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 25 марта 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей Крикливец Леонида Николаевича, паспортные данные - на 00 (ноль) месяцев 24 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 24 суток, то есть до 25 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: