Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2659/2022 77RS0009-02-2022-003173-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2659/2022 по иску ПАО Сбербанк к Додух Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-2659/2022 по иску ПАО Сбербанк к Додух Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку к производству Зюзинского районного суда адрес дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 24 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации данная категория дел, подсудна районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции.

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Додух Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности, в силу положений ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик Додух Д.В. проживает по адресу: адрес.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Додух Д.В. проживает по адресу: адрес.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Курганского городского суда адрес. Сведений об изменении территориальной подсудности в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к Додух Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности, принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности.

Исходя их изложенного выше, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку гражданское дело №2-2659/2022 по иску ПАО Сбербанк к Додух Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности, принято к производству суда с нарушением правил подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2659/2022 по иску ПАО Сбербанк к Додух Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сафьян Е.И.