Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Шустрова С.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шустрова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шустров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 48 минут 16 июня 2021г., находясь на адрес D1 адрес Москвы, неправомерно завладел дебетовой банковской картой № ..., синхронизированной с банковским счетом ПАО «...» № ..., открытым на имя Загребельного М.А. в отделении ПАО «...» по адресу: адрес. В вышеуказанный период у Шустрова С.В., осведомленного о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг при помощи банковских карт и приложений оплаты банка, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Загребельному М.А., находящихся на его банковском счете ПАО «...» № ..., бесконтактным способом. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 51 минуты 16 июня 2021г. Шустров С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Загребельному М.А., и желая их наступления, без разрешения последнего, используя его дебетовую банковскую карту ПАО «...», оплатил товары в магазине «..., расположенном по адресу: адрес, проведя 2 транзакции, а именно: в 15 часов 48 минут на сумму сумма, в 15 часов 50 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

Таким образом, в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 51 минуты 16 июля 2021г. Шустров С.В. бесконтактным способом, используя при этом дебетовую банковскую карту № ..., синхронизированную с банковским счетом ПАО «...» № ..., открытым на имя Загребельного М.А. в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Загребельному М.А. с его банковского счета, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шустров С.В. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что 16 июня 2021г., в дневное время он на адрес увидел банковскую карту ПАО «...» зеленого цвета, которую взял себе. По пути следования он зашел в магазин «...», где при помощи данной карты оплатил две покупки на общую сумму сумма. После чего он вышел из магазина, направился в сторону дома, выбросил данную банковскую карту. В ходе расследования он возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Загребельного М.А., данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что у него в собственности имелась банковская карта ПАО «...» № ... расчетный счет которой № ... открыт по адресу: адрес. 16 июня 2021г. он направился в сторону станции «...», при себе у него была банковская карта, на которой находилось более сумма. Для данной цели он в 15 часов 06 минут оплатил проезд в кассе вокзала «...» на сумму сумма при пополнении карты «Тройка», и положил ее в карман своих брюк, и затем сел на МЦД-1 адрес проследовал до адрес, где вышел из вагона поезда и пересел на линию метро МЦК адрес и проследовал до адрес. В 15 часов 48 минут ему пришло смс-сообщение о списании с его банковской карты денежных средств в сумме сумма в магазине «..., затем в 15 часов 50 минут ему пришло сообщение о списании с той же карты еще сумма также в магазине «.... Данных покупок он не совершал. Получив сообщения от банка, он сразу проверил наличие своей банковской карты, но при нем ее не было. Обнаружив несанкционированное списание принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты, он сразу позвонил в банк и заблокировал карту. В результате данного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму сумма (л.д. 43-45).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио от 18 июня 2021г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего принадлежащие ему денежные средства в сумму сумма с его банковского счета (л.д. 36).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2021г. следует, что в ходе расследования осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, расположенном по адресу: адрес, за период 16 июня 2021г., на котором изображен мужчина, оплачивающий товар на кассе (л.д. 62-64).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2021г. осмотрена светокопия товарного чека № ... от 16 июня 2021г. и светокопия товарного чека № ... от 16 июня 2021г. (л.д. 67-70).

По сведениям ПАО «...» банковская карта № ... открыта в отделении банка по адресу: адрес на имя Загребельного М.А., с расчетного счета данной банковской карты 16 июня 2021г. в магазине «...» осуществлены покупки на сумму сумма и сумма (л.д. 74- 78, 79-84).

В ходе проверки показаний Шустров С.В. 23 июня 2021г. давал подробные показания об обстоятельствах совершения хищения денежных средств на общую сумму сумма (л.д.104-109).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Шустровым С.В. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Шустрова С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных со снятием в отделении Банка при помощи обнаруженной банковской карты, утраченной Загребельным М.А., без ведома и согласия последнего, денежных средств.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шустров С.В. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, является инвалидом, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь матери, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Шустров С.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, принес извинения потерпевшему, оказывает помощь матери, является инвалидом, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Шустрова С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шустрова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шустрову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шустрова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-диске, светокопии товарных чеков хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: