Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-002942-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/дата по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Арсентьеву Андрею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Арсентьеву Андрею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении соответчика, передачи дела по подсудности.

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Арсентьев А.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Судом установлено, что наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Арсентьеву Андрею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины как к предполагаемому наследнику к имуществу умершей дата фио.

Как следует из материалов наследственного дела № 244/2020 к имуществу умершей дата фио с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились фио, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, Восточный м-он, д. 6, кв. 6; с заявлением о принятии наследства по закону обратился Арсентьев Андрей Романович, паспортные данные, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес. Данных о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ни по завещанию, ни по закону не содержат.

, , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном - ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (, ГПК РФ).

Таким образом, суд находит основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчика фио.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из Единого жилищного документа № 3903275 по состоянию на дата на квартиру по адресу: адрес, Арсентьев Андрей Романович выбыл по личному заявлению дата по адресу: адрес. Согласно адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес Арсентьев А.Р. зарегистрирован по месту жительства дата по адресу: адрес, адрес.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом того, что место жительство ответчиков не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес, принимая во внимание, что сведений о признании завещания недействительным, материалы дела не содержат, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика фио в Рузский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве соответчика фио по гражданскому делу № 2-2461/дата по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Арсентьеву Андрею Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Передать гражданское дело № 2-2461/дата по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Арсентьеву Андрею Романовичу, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в Рузский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: