Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-003066-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2753/2022 по иску адрес к Лутховой Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

адрес обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Лутховой Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «автотехноипорт», регистрационный знак ТС, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в адрес по договору страхования (полис) №Z6917/046/00299/8. Водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованным на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО РРР 5045797548, допустила нарушение ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «автотехноипорт» было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили сумма По мнению истца, ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как причинитель вреда и владелец источника повышенной опасности, в размере разницы между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление о признании исковых требований с учетом уточнений истца.

Принимая во внимание, что судом предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона ( Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании и Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред .

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2018 в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2021 между адрес и ООО «Чистый мир» заключен договор страхования (полис) Z6917/046/00299/8, по которому было застраховано транспортное средство Автотехноимпорт-2014-0000010, регистрационный знак ТС.

24.01.2021 в 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортного средства автотехноипорт», регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего ООО «Чистый мир», и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Лутховой Е.А.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес от 24.01.2021 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Инспектором установлено, что фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила требования п. 8.8. ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству автотехноипорт», регистрационный знак ТС, и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль автотехноипорт», регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

ООО «Чистый мир» в установленном законом порядке подано заявление о страховом случае в адрес, по результатам рассмотрения которого по данному страховому случаю выплачено возмещение в размере сумма, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства автотехноипорт», регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность Лутховой Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО РРР 5045797548.

Определением суда от 19.05.2022 удовлетворено ходатайство ответчика, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

Согласно заключению эксперта ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» №2753-2022 от 19.07.2022 в результате проведенного исследования следует, что заявленные повреждения в правой передней части, за исключением повреждений в левой передней части, указанных в акте осмотра от 20.09.2021 №Z691/046/00380/21 ООО «Фаворит», автомобиля Автотехноимпорт, регистрационный знак ТС, с технической точки зрения могли быть образованы одномоментно и в указанный период времени при изложенных обстоятельствах ДТП от 24.01.2021 с учетом анализа механизма предполагаемого вхождения и выхода из контакта объектов при заявленной дорожно-транспортной ситуации.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 24.01.2021 по адресу: адрес, транспортного средства Автотехноимпорт, регистрационный знак ТС, без учета износа деталей, подлежащих замене, исходя из повреждений, полученных в результате заявленного события (столкновение транспортных средств) и среднерыночных цен Московского региона на дату ДТП составляет без учета износа сумма

Оснований не доверять выводам эксперта ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» не имеется, поскольку заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, составлено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные судом перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, составленное им заключение основано на научных познаниях, содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела и представленных документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела. Доказательств незаконности выводов, изложенных в экспертном заключении, равно как и доказательств, опровергающих эти выводы, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основание решения суда выводы судебного эксперта ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» фио, поскольку достоверных доказательств в опровержение судебного экспертного заключения сторонами не предоставлено.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями водителя Лутховой Е.А., управлявшей транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и наступлением материального ущерба у участника дорожно-транспортного происшествия фио, управлявшего транспортным средством автотехноипорт», регистрационный знак ТС, установлена, в связи с чем, на ответчика фио надлежит возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к адрес, как страховщику, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования адрес к Лутховой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма (фактический ущерб сумма – сумма лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Лутховой Е.А. в пользу адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «АльфаСтрахование» к Лутховой Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лутховой Елены Александровны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья