Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г.,

обвиняемых Афонина Е.А., Калинина А.А., Бабаева С.Р., Анисимова Е.А.,

защитников Шимко Р.И., Панина Д.Ю., Соцуро Л.В., Сердечного Р.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании по результатам предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Афонина Александра Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, ... проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Анисимова Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Калинина Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ФИАН им. Лебедева инженером по пожарной безопасности и гражданской обороне, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Бабаева Сулеймана Рашидовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Афонина А.П., Анисимова Е.А., Калинина А.А., Бабаева С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 25 февраля 2022г.

В ходе расследования в отношении обвиняемых Анисимова Е.А., Калинина А.А., Бабаева С.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В отношении Афонина А.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного слушания судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении уголовного дела в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по существу по подсудности.

Обвиняемые Афонин А.П., Анисимов Е.А., Калинин А.А. и Бабаев С.Р. не возражали против поставленного судом вопроса.

Аналогичную позицию высказали защитники Шимко Р.И., Панин Д.Ю., Соцуро Л.В., Сердечный Р.В.

Защитник Соцуро Л.В. кроме того заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина А.А., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мотивируя свою позицию тем, что в действиях обвиняемого отсутствует объект состава преступления, доказательств хищения квартир, которые не признаны выморочным имуществом, в материалах дела нет.

Государственный обвинитель Дудин Е.Г. возражал против направления уголовного дела по подсудности в другой суд, полагая, что регистрационные действия с имуществом произведены на территории, относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда, в связи с чем оснований для направления уголовного дела в Симоновский районный суд адрес не имеется.

Кроме того, государственный обвинитель просил оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в отношении Анисимова Е.А., Калинина А.А. и Бабаева С.Р. в виде домашнего ареста и установить срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев в соответствии со ст. 255 УПК РФ, поскольку основания, учитываемые при ее избрании, в настоящее время не изменились и не отпали.

Защитник Сердечный Р.В. возражал против ходатайства государственного обвинителя, пояснив, что обвиняемый Бабаев С.Р. имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, скрываться от суда не намерен, в отношении него возможно изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Обвиняемый Бабаев С.Р., а также остальные участники судопроизводства мнение защитника Сердечного Р.В. о мере пресечения поддержали.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, Афонин А.П., Анисимов Е.А., Калинин А.А. и Бабаев С.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана приобрели право собственности на принадлежащее адрес имущество в виде квартир, расположенных по адресу: адрес, а также адрес, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями адрес в лице Департамента городского имущества адрес имущественный вред в размере рыночной стоимости указанных жилых помещений на сумму сумма, в особо крупном размере.

Из обвинительного заключения следует, что право собственности на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Указанное учреждение расположено по адресу: адрес.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30 ноября 2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество).

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняются Афонин А.П., Анисимов Е.А., Калинин А.А. и Бабаев С.Р., окончено по адресу: адрес, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Симоновского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению в Симоновский районный суд адрес, исходя из положений закона о подсудности.

Доводы защитника Соцуро Л.В. о прекращении уголовного дела в отношении Калинина А.А. подлежат рассмотрению и оценке судом, к подсудности которого относится данное уголовное дело.

Обсудив ходатайство прокурора, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Мера пресечения в виде домашнего ареста обвиняемым Анисимову Е.А., Калинину А.А. и Бабаеву С.Р. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99,  107 УПК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, данных о личности. В настоящее время основания, учитываемые при ее избрании, не изменились, не утратили своей актуальности.

Афонину А.П., Анисимову Е.А., Калинину А.А. и Бабаеву С.Р. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Все обвиняемые проживают в адрес, имеют гражданство Российской Федерации, в настоящее время Анисимов Е.А. и Бабаев С.Р. не трудоустроены, обвиняемый Калинин А.А. трудоустроен. Обвиняемые состоят в браке, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства жалоб в отношении них не поступало.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а также то, что уголовное дело по существу судом не рассмотрено, доказательства не исследованы, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Анисимов Е.А., Калинин А.А. и Бабаев С.Р. имеют возможность скрыться, оказать давление на участников судопроизводства, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок, в связи с чем оснований для изменения или отмены данной меры пресечения не усматривает.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемых по состоянию здоровья должна быть избрана иная мера пресечения, суду не представлено.

С учетом положений ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым установить Анисимову Е.А., Калинину А.А. и Бабаеву С.Р. срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев, то есть до 25 августа 2022г.

Суд также считает, что ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афонина А.П. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.32, ст.34, п.1 ч.1 ст.236, ст.255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Афонина Александра Павловича, Анисимова Евгения Александровича, Калинина Алексея Александровича, Бабаева Сулеймана Рашидовича в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить в Симоновский районный суд адрес по подсудности.

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Анисимова Евгения Александровича, Калинина Алексея Александровича, Бабаева Сулеймана Рашидовича оставить без изменения, установить срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев, то есть до 25 августа 2022г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афонина А.П. оставить без изменения.

Ходатайство защитника Сердечного Р.В. об изменении меры пресечения в отношении Бабаева С.Р. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая