Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-002885-49

дело № 1-301/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Шалашова Е.Ю., защитника - адвоката Аджиева А.Д. (удостоверение № 15865 и ордер № 019919),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалашова Е.Ю., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалашов Е.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, он (Шалашов Е.Ю.), имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил пакетик с застежкой «зип- лок», внутри которого находилось наркотическое средство, массой 0,78 г, которое согласно справки об исследовании № 12/14-4461 от 04.10.2021 года и заключению эксперта № 3099 от 16.10.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α - пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства. Во исполнении своего преступного умысла он (Шалашов Е.Ю.), вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α - PVP (синонимы: PVP, α -пирролидиновалерофенон), массой 0,78 г в значительном размере незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента его задержания полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы сержантом полиции Д.С. М. 04.10.2021 года примерно в 04 часа 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 14 и последующего у него изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра его (Шалашова Е.Ю.) по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 14 в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 05 минут 04.10.2021 года из подкладки, надетой на нем бейсболки черного цвета.

Подсудимый Шалашов Е.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Шалашова Е.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шалашова Е.Ю. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шалашов Е.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он совершил преступление впервые, на учете в ПНД не состоит, находится под диспансерным наблюдением в НД с 03 июля 2015 года, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, со слов прошел курс лечения от наркотической зависимости, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать, которой установлена 2 группа инвалидности, которым он оказывает материальную помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 декабря 2021 года № 3446-1 в применении принудительных мер медицинского характера Шалашов Е.Ю. не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от психостимуляторов и каннабиноидов (накрокмании), Шалашову Е.Ю. целесообразно прохождение лечение от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Шалашова Е.Ю. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шалашова Е.Ю. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие на иждивении малолетних детей (данные изъяты).

Вопреки доводам защиты в действиях подсудимого Шалашова Е.Ю. не имеется смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в материалах уголовного дела данные об этом отсутствуют и суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шалашову Е.Ю. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Шалашова Е.Ю.

Суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Шалашова Е.Ю. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шалашовым Е.Ю. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Шалашову Е.Ю. по приговорам Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года и Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанные приговоры на самостоятельное исполнение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Шалашова Е.Ю., осуждаемого за умышленное преступление небольшой тяжести, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств совершения преступления, полагает, что в полной мере его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений не будет достигнуто при отбывании наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Шалашова Е.Ю., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалашова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять Шалашова Е.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Шалашова Е.Ю. под стражей с 23 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года и Чертановского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 года в отношении Шалашова Е.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, общей массой 0,76 гр., хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова