Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-341/дата по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Петрову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Александра Борисовича в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма, по уплате имущественного налога в сумме сумма

Взыскать с Петрова Александра Борисовича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-002592-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-341/дата по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Петрову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратились в суд с административным иском к ответчику Петрову А.Б. о взыскании задолженности по налогу за дата в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за период дата в сумме сумма Однако, задолженность добровольно не оплачена.

Административный ответчик Петров А.Б. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, указал, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя административного истца ИФНС России № 27 по адрес, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения стороны административного ответчика, огласив административное исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из НК РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Петров А.Б. состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, Петров А.Б. является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0005013:4608;

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Петров А.Б. является собственником транспортных средств, которые являются объектами налогообложения:

- автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код;

- автомобиль марки Сузуки, VIN VIN-код.

Петров А.Б. является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления № 74183111 от дата, № 71837194 от дата.

Однако, указанные уведомления не были исполнены, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика направлены требования № дата от дата, № 38523 от дата.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность административного ответчика по уплате налога на имущество физических лиц составляет сумма и транспортного налога – в сумме сумма Однако, задолженность добровольно не оплачена.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик Петров А.Б. заявил о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Применительно к этой норме и относительно определения мирового судьи судебного участка № 401 адрес от дата об отмене судебного приказа, при обращении налоговой инспекции в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок не пропущен.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика фио подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц в размере сумма

Учитывая, что согласно ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ полагает необходимым сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Александра Борисовича в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма, по уплате имущественного налога в сумме сумма

Взыскать с Петрова Александра Борисовича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова