Мотивированное решение
Дело № 02а-0347/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-347/2022 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Сырых фио о взыскании задолженности по транспортному налогу,
руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Сырых фио о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Е.В. Винокурова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-347/2022 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Сырых фио о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском к ответчику Сырых А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме сумма Однако, задолженность добровольно не оплачена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме.
Административный ответчик Сырых А.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что транспортный налог в сумме в сумме сумма им оплачен.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, по правилам ст. 150 КАС РФ.
Выслушав объяснения стороны административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес.
Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию автотранспортных средств, административный ответчик является собственником транспортных средств марка автомобиля Джетта г.р.з. Р103ЕА 799, марка автомобиля Джетта г.р.з. А707ВК 197.
Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № 75482708 от 22.08.2019 сроком уплаты до 02.12.2019.
Однако, названное уведомление не было исполнено, в связи с чем истцом было направлено требование № 163943 от 25.12.2019 сроком исполнения до 28.01.2020.
Возражая против заявленных исковых требований административный ответчик указал, что транспортный налог им оплачен в общей сумме сумма
В подтверждение ответчиком представлен чек-ордер от 23.03.2022 (операция 4977 в филиале Среднерусского банка ПАО Сбербанк 9040/2432)
Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога в сумме сумма административным ответчиком погашена.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Сырых фио о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Е.В. Винокурова