Мотивированное решение

Дело № 02-2487/2022 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2022-002962-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2022 по иску Горбачева Евгения Геннадиевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), Хачатуровой Элладе Григорьевне о взыскании денежных средств по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев Е.Г. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), Хачатуровой Э.Г. о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, мотивируя свои требования тем, что 09.05.2020 умерла вкладчик Банка ВТБ (ПАО) фио. На день смерти фио, в числе прочего имущества, имела следующие денежные средства в ПАО Банк ВТБ: 9.242,сумма на счете №42306978840000000108, открытому по договору банковского вклада физического лица «ВТБ24-Выгодный» от 27.09.2014, №42306978840000000108, в ДО «Люберецкий» ВТБ 24 адрес. Срок вклада составлял 731 день. Способ возврата вклада в договоре был определен - перечисление на текущий счет №40817978840000000262. Продление договора предполагалось не более 2 раз, то есть до 27.09.2020; сумма на текущем счете № 40817978840000000262.

После смерти фио открылось наследство, состоявшее в числе прочего из прав требования вкладчика к Банк ВТБ (ПАО) по счетам № 42306978840000000108 и № 40817978840000000262.

При этом на основании завещания фио от 16.07.2012 наследником вклада № 42306978840000000108 являлся Горбачев Евгений Геннадиевич. На основании завещания фио от 29.11.2012 наследником по счету № 40817978840000000262 являлась Хачатурова Эллада Григорьевна.

Меры по охране наследственного имущества в виде банковских вкладов нотариусом по месту открытия наследства - не принимались.

Ответчик Хачатурова Э.Г. приняла наследство фио в 2020 году в установленный законом 6-ти месячный срок, получила свидетельство о праве на наследство в виде вклада в ПАО Банк ВТБ по счету № 40817978840000000262, и 18.11.2020 сняла все денежные средства, находившиеся на счете № 40817978840000000262.

Горбачев Е.Г. оформил наследство фио позднее, в 2021 году, восстановив в судебном порядке срок принятия наследства (решение Люберецкого городского суда адрес от 22.04.2021), и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в ПАО Банк ВТБ по счету № 42306978840000000108.

При получении Горбачевым Е.Г. в июле 2021 года унаследованных после фио вкладов Банка ВТБ (ПАО) выяснилось, что на вкладе № 42306978840000000108 - денежных средств не имеется. Поскольку деньги с депозитного счета № 42306978840000000108 были в связи с окончанием срока действия депозита переведены на текущий счет № 40817978840000000262, и полностью выданы Хачатуровой Э.Г.

То есть в период принятия наследства деньги со счета, завещанного Горбачеву Е.Г. - были переведены на счет, завещанный Хачатуровой Э.Г.

В то же время согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая права требования возврата суммы вклада. Согласно ст.321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения в равной доле, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, на момент окончания срока депозита по счету № 42306978840000000108 ответчик ПАО Банк ВТБ не обладал информацией о факте смерти фио 09.05.2020, поэтому справедливо 27.09.2020 выдал вкладчику сумму депозита путём перечисления её на расчетный счет № 40817978840000000262, строго в соответствии с условиями договора банковского вклада.

Однако на момент выплаты 18.11.2020 Хачатуровой Э.Г. денежной суммы со счета № 40817978840000000262, банк допустил техническую ошибку, поскольку не учёл долевой характер прав Хачатуровой Э.Г. как наследника фио в праве требования кредитора по банковскому вкладу (т.е. множественность лиц на стороне кредитора по обязательству банковского вклада), не определил правильный размер (долю) права требования Хачатуровой Э.Г. при наследовании по счету № 40817978840000000262 с учётом перемещения на него средств со счета № 42306978840000000108. К данной технической ошибке привело и то обстоятельство, что нотариус при оформлении свидетельств о праве на наследство не обладал сведениями об условиях договора банковского вклада физического лица «ВТБ24-Выгодный» от 27.09.2014 № 42306978840000000108, и сведениями о перемещении денежных средств между счетами № 42306978840000000108 и № 40817978840000000262.

Истец Горбачев Е.Г. в 2021 году направил претензии обоим ответчикам с требованием выплаты унаследованной им по состоянию на 09.05.2020г. денежной суммы в размере 9.242,сумма. Письмом от 08.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) сообщил, что считает правомерным выдачу им Хачатуровой Э.Г. денежных средств, которые на 09.05.2020 находились на счете № 42306978840000000108 и были переведены на счет № 40817978840000000262. Также банк предложил урегулировать данный спор сугубо между наследниками. Ответчик Хачатурова Э.Г. направленную ей претензию от 17.12.2021 - не получила.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере сумма.

Истец Горбачев Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Ответчик Хачатурова Э.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.09.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и фио заключен Договор банковского вклада «Выгодный» (далее - Договор банковского вклада, в соответствии с которым Клиенту открыт вкладной счет №4236978840000000108 (далее - Счет Вклада).

Кроме того на основании заявления Клиента между Банком и фио был заключен Договор Комплексного Банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - ДКО) путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к действующей редакции Правил комплексного Банковского обслуживания (Правила КБО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования Банковских карт, а также Клиенту предоставлен доступ в систему ВТБ-Онлайн в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн (Далее - Правила ДБО) Клиент подтвердил, что ознакомлен с указанными документами. Истцу, в рамках договора Комплексного Банковского обслуживания открыт счет в банке 4081781********262 (далее - Банковский счет), а также предоставлен доступ в ВТБ-Онлайн.

09.05.2020 умерла фио.

На день смерти фио, в числе прочего имущества, имела следующие денежные средства в ПАО Банк ВТБ: 9.242,сумма на счете №42306978840000000108, открытому по договору банковского вклада физического лица «ВТБ24-Выгодный» от 27.09.2014, №42306978840000000108, в ДО «Люберецкий» ВТБ 24 адрес. Срок вклада составлял 731 день. Способ возврата вклада в договоре был определен - перечисление на текущий счет №40817978840000000262. Продление договора предполагалось не более 2 раз, то есть до 27.09.2020; сумма на текущем счете № 40817978840000000262.

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 41-КГ16-7 необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Таким образом, в перечень доказывания Истцом по настоящему делу входят три обстоятельства, указанные выше.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Исходя из положений ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из доводов искового заявления, при получении Горбачевым Е.Г. в июле 2021 года унаследованных после фио вкладов Банка ВТБ (ПАО) выяснилось, что на вкладе № 42306978840000000108 - денежных средств не имеется. Поскольку деньги с депозитного счета № 42306978840000000108 были в связи с окончанием срока действия депозита переведены на текущий счет № 40817978840000000262, и полностью выданы Хачатуровой Э.Г. То есть в период принятия наследства деньги со счета, завещанного Горбачеву Е.Г. - были переведены на счет, завещанный Хачатуровой Э.Г.

Доводы истца о том, что на момент выплаты 18.11.2020 Хачатуровой Э.Г. денежной суммы со счета № 40817978840000000262, банк допустил техническую ошибку, поскольку не учёл долевой характер прав Хачатуровой Э.Г. как наследника фио в праве требования кредитора по банковскому вкладу (т.е. множественность лиц на стороне кредитора по обязательству банковского вклада), не определил правильный размер (долю) права требования Хачатуровой Э.Г. при наследовании по счету № 40817978840000000262 с учётом перемещения на него средств со счета № 42306978840000000108, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, поскольку фактически право на получение денежных средств на счетах в Банке имеют наследники Клиента. В связи с тем, что в Банк обратился наследник Клиента, правовых оснований для отказа в выдаче денежных средств у Банка не имелось. Таким образом, Банк правомерно выдал денежные средства Наследнику.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для привлечения Банка ВТБ (ПАО) к гражданско-правовой ответственности судом не установлено, равно как и не установлено оснований для привлечения к солидарной ответственности, оснований для удовлетворения исковых требований в ответчику Банк ВТБ (ПАО) суд не усматривает.

Учитывая, что в порядке наследования за истцом признано право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе № 42306978840000000108 в размере сумма, на дату фактического получения указанных денежных средств как наследственного имущества, они были получены ответчиком Хачатуровой Э.Г., суд приходит к выводу, что получение денежных средств ответчиком Хачатуровой Э.Г. причинило истцу убытки, выразившееся в неполучении причитающегося ему наследственного имущества, а потому находит основания для взыскания с ответчика Хачатуровой Эллады Григорьевны в пользу Горбачева Евгения Геннадиевича денежных средств, полученных по договору банковского вклада, в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хачатуровой Э.Г. в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева Евгения Геннадиевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), Хачатуровой Элладе Григорьевне о взыскании денежных средств по договору банковского вклада удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатуровой Эллады Григорьевны в пользу Горбачева Евгения Геннадиевича денежные средства, полученные по договору банковского вклада, в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск