Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 февраля 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 217, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Попова Р.В., сведения о личности изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Р.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, он 24 февраля 2022 года в 18 час. 30 мин., по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 10 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно являясь лицом, которое вызвало подозрение, как лицо распространяющее наркотические средства «путём закладки», Попову Р.В. было предложено предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний ответил отказом, далее на предложение проследовать в ОМВД, последний также ответил отказом, чем препятствовал своему доставлению в ОМВД, тем самым допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Попов Р.В. и его представитель по ходатайству Фомина А.А. явились, вину не признали, указав, что его задерживали другие сотрудники и доставляли в ОВД по Гагаринскому району г. Москвы, никакого сопротивления указанным сотрудникам он не оказывал.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч.1, ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске: доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что лицо находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, или уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Несмотря на непризнание Поповым Р.В. и его защитником вины, факт совершения Поповым Р.В. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом ЮЗАО об административном правонарушении от 24 февраля 2022 года (л.д. 1), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапортами сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы (л.д. 2, 3,4), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 февраля 2022 года ЮЗАО № 0195999;

- протоколом об административном задержании от 24 февраля 2022 года ЮЗАО № 0121347;

- сведениями ИБД-р и АП СООП.;

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность требования сотрудника полиции при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предъявленного Попову Р.В., у суда сомнений не вызывает.

Доводы Попова Р.В. и защитника Фоминой А.А. об отсутствии в его (Попова Р.В.) действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что Попов Р.В. никаких противоправных действий не совершал, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортами сотрудников полиции, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

В судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, была допрошена свидетель Прохорова Т.А., которая пояснила, что знает Попова Р.В. с 2011 года, они являются коллегами по работе, работают в институте по переводу библии, указала, что 24 февраля 2022 года в 14 часов 20 минут к ним на рабочее место в Андреевский монастырь явились сотрудники ФСБ, которые в 14 часов 28 минут забрали Попова Р.В. без объяснения причин, указав только то, что он будет доставлен в ОМВД Гагаринского района г. Москвы.

Оснований доверять показаниям допрошенного свидетеля Прохоровой Т.А. суд не находит, поскольку они не опровергают представленные доказательства по событию административного правонарушения 24 февраля 2022 года в 18 часов 30 минут, а кроме того, суд учитывает, что они даны лицом, которая является коллегой по работе, с которой Попов Р.В. знаком на протяжении длительного времени и которая заинтересована в благоприятном исходе дела для Попова Р.В.

Оснований для истребования данных геолокации и вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей Голышева Д.А. и Лепина С.А., составивших рапорты по материалу, о котором заявлено Поповым Р.В., суд не находит, поскольку у суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, которые составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее Попова Р.В., не имеющим причин для его оговора, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по пресечению правонарушений и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом, как доказательства (ст.26.2 КоАП РФ).

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Попова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Попова Р.В., а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признает наличие на иждивении малолетних детей, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Попова Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА НА СРОК 09 (ДЕВЯТЬ) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 40 минут 24 февраля 2022 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Котловка г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кабанова