Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-4041/2022

РЕШЕНИЕ

15 марта 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту Суюнова Д.Х. угли, на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 21.02.2022, которым гражданин адрес фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2022 ОД ДЧ ОМВДМВД России по адрес в отношении гражданина адрес угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8. КоАП РФ, дело передано в Зюзинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Зюзинского районного суда адрес от 21.02.2022 фио угли привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд защитник Суюнова Д.Х. угли – фио ставит вопрос об его отмене, прекращении производства по делу, в обосновании доводов указывает на отсутствие в действиях его подзащитного состава административного правонарушения, указывает на излишнюю суровость назначенного ему наказания.

фио угли надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные и ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 19.02.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками Отдела МВД России по адрес выявлен гражданин адрес угли, ранее в течении года привлекавшийся к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, который, прибыв в РФ, в порядке не требующим получение визы, по окончанию установленного срока пребывания, не продлил миграционный учет, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года.

Действия Суюнова Д.Х. угли квалифицированы по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Суюнова Д.Х. угли в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2022, составленным в отношении Суюнова Д.Х. угли по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по адрес; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями Суюнова Д.Х. угли; постановлением зам.начальника ОМВД России по адрес от 04.02.2022, вынесенное в отношении Суюнова Д.Х. угли по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ; копией миграционной карты и паспорта на имя Суюнова Д.Х. угли; данными АС ЦБДУИГ.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия Суюнова Д.Х. угли правильно квалифицированы по 18.8 КоАП РФ, т.к. он, являясь иностранным гражданином, ранее в течение года привлекавшимся к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, повторно совершившим аналогичное правонарушение, не продлил миграционный учет, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20 ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года.

Выводы судьи о виновности Суюнова Д.Х. угли в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Несогласие Суюнова Д.Х. угли с произведенной судом оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и необходимости его отмены.

В силу Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В силу Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным или международным договором Российской Федерации.

Как усматривается из данных АС ЦБДУИГ, фио угли был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 15.03.2021 по 17.04.2021 по адресу: адрес. Данных о продлении регистрации после 17.04.2021 материалы дела не содержат.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Суюнова Д.Х. угли состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Суюнова Д.Х. угли в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод защиты о т неправильной квалификации действий Суюнова Д.Х. по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ ( ч.3 ст.18.8 КоАП РФ), подлежит отклонению, поскольку 07.04.2021 Суюнову Д.Х. был выдан патент, следовательно срок его пребывания был продлен. Вместе с тем из материалов дела усматривается, что после 17.04.2021 фио на миграционный учет не вставал, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, а с учетом повторности – ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено судьей районного суда Суюнову Д.Х. угли в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности заявителя, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на адрес.

Суд при вынесении постановления учел, что фио угли, как иностранный гражданин, в нарушение требований законодательства РФ, не продлил срок действия регистрации по месту пребывания на адрес, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам РФ, нежелании их исполнять, что исключает возможность назначения ему наказания без выдворения за пределы РФ.

Назначенное наказание суд основывает на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Суюнову Д.Х. угли такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Нарушений судом норм Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.) не усматриваю.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 21.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес фио угли оставить без изменения, жалобу Суюнова Д.Х. угли – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.