Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-002976-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2022 по иску ИП фио к Юкарову Кириллу Игоревичу о взыскании убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Юкарову Кириллу Игоревичу о взыскании взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя тем, что 28 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 77/06, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС согласно спецификации. Срок аренды с 28.06.2021 года по 01.07.2021 года. Факт передачи истцом транспортного средства ответчику подтверждается актом приема – передачи транспортного средства от 28 июня 2021 года. 01 июля 2021 года при передачи ответчиком транспортного средства истцу, был составлен акт приема-передачи транспортного средства без экипажа, в котором указано, что автомобиль доставлен на эвакуаторе с неисправным ДВС и вытекшими эксплуатационными жидкостями. Ответчик в добровольном порядке урегулировать спор отказался. В результате действий ответчика Юкарова К.И. транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № 7-07-21-1 от 13 июля 2021 года. 07 июля 2021 года поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником ООО «Нараэкспертцентр». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумма. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие ненадлежащей эксплуатации транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, убытков за неполученные доходы в виде арендной платы в размере сумма, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Истец ИП фио, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28 июня 2021 года между ИП фио и фио заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 77/06, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС согласно спецификации.

Согласно п.п. 2.3, 5.3 договора аренды транспортного средства без экипажа № 77/06, ответчик обязался принять указанное транспортное средство и уплачивать арендные платежи в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 5.2 договора аренды транспортного средства без экипажа № 77/06, ответчик в случае ущерба причиненному транспортному средству, гибели, угона или кражи транспортного средства, обязался возместить истцу стоимость транспортного средства в соответствии с п.п. 1.11 Договора. Ущерб возмещается в сумме эквивалентной ремонту транспортного средства.

Факт передачи истцом транспортного средства ответчику Юкарову К.И. подтверждается актом приема - передачи транспортного средства от 28 июня 2021 года.

01 июля 2021 года при передачи ответчиком фио транспортного средства истцу ИП фио был составлен акт приема-передачи транспортного средства без экипажа, в котором указано, что автомобиль доставлен на эвакуаторе с неисправным ДВС и вытекшими эксплуатационными жидкостями.

В результате действий ответчика Юкарова К.И. транспортному средству были причинены механические повреждения.

07 июля 2021 года поврежденное транспортное средство было осмотрено экспертом-техником ООО «Нараэкспертцентр».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по заключению ООО «Нараэкспертцентр» № 7-07-21-1 от 13 июля 2021 года составила сумма.

Так же в связи с нахождением автомобиля в ремонте истцом были понесены убытки за неполученные доходы в виде арендной платы в размере сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, имуществу истца по вине ответчика Юкарова К.И. был причинен материальный ущерб, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, убытки за неполученные доходы в виде арендной платы в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Юкарову Кириллу Игоревичу о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащей эксплуатации транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Юкарова Кирилла Игоревича (паспорт сери 45 09 № 216919)в пользу ИП фио (ИНН 503013739214) убытки, причиненные вследствие ненадлежащей эксплуатации транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, убытки за неполученные доходы в виде арендной платы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья