Мотивированное решение
Дело № 02-3158/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-002969-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Колесникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между АКБ "МИРЪ" (АО) и Колесниковым Александром Анатольевичем (далее Ответчик, Заемщик, Должник) 05.03.2012 заключен договор овердрафта № 0-863 на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АКБ "МИРЪ" (АО)». В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 30.04.2018, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по кредиту, использованному наличными 39,90%, по уплате процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке 21,90%.
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-19793/17-174-27 от 17.04.2017 АКБ "МИРЪ" (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам АКБ "МИРЪ" (АО) - перечисленным в лоте № 3 переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2020-7874/55 от 11.12.2020, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № 0-863 заключенного между АКБ "МИРЪ" (АО) и Колесниковым Александром Анатольевичем.
Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 2020-7874/55 от 11.12.2020, АКБ "МИРЪ" (АО) передало, а ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» приняло документы, удостоверяющие приобретенные права требования, в том числе к ОО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешло право требования к Колесникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0-863 и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на сумма (основной долг), сумма (просроченные проценты), неустойки и другое, согласно условиям Договора.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
Ранее Банк обращался в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о взыскании задолженности в отношении должника Колесникова Александра Анатольевича. 06.03.2019 Зюзинский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-922/2019, которым с заемщика Колесникова Александра Анатольевича взыскана задолженность за период с 18.04.2017 по 01.08.2018 в размере сумма, из них: сумма - задолженность по кредиту; сумма - задолженность по процентам; сумма - неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
С 14.07.2015 по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
Таким образом, с 14.07.2015 по 31.01.2022 размер задолженности Должника по кредитному договору № 0-863 от 05.03.2012, составляет: сумма основного долга - сумма; сумма просроченных процентов за период с 14.07.2015 по 17.04.2017 - сумма; сумма просроченных процентов за период с 18.04.2017 по 01.08.2018 - сумма; сумма просроченных процентов за период с 02.08.2018 по 31.01.2022 -сумма; итого сумма
В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121- 124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 23.09.2021 г., по заявлению Ответчика, судебный приказ от 09.08.2017 отменен.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 0-863 от 05.03.2012 за период с 14.07.2015 по 31.01.2022, в размере сумма; проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 21,90% годовых по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Колесников А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по существу заявленных исковых требований. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 383, 388 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.
Судом установлено, что между АКБ "МИРЪ" (АО) и Колесниковым Александром Анатольевичем (далее Ответчик, Заемщик, Должник) 05.03.2012 заключен договор овердрафта № 0-863 на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц АКБ "МИРЪ" (АО)». В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 30.04.2018, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по кредиту, использованному наличными 39,90%, по уплате процентов по кредиту, использованному в безналичном порядке 21,90%.
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-19793/17-174-27 от 17.04.2017 АКБ "МИРЪ" (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам АКБ "МИРЪ" (АО) - перечисленным в лоте № 3 переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2020-7874/55 от 11.12.2020, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № 0-863 заключенного между АКБ "МИРЪ" (АО) и Колесниковым Александром Анатольевичем.
Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № 2020-7874/55 от 11.12.2020, АКБ "МИРЪ" (АО) передало, а ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» приняло документы, удостоверяющие приобретенные права требования, в том числе к ОО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешло право требования к Колесникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0-863 и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на сумма (основной долг), сумма (просроченные проценты), неустойки и другое, согласно условиям Договора.
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
Ранее Банк обращался в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о взыскании задолженности в отношении должника Колесникова Александра Анатольевича. 06.03.2019 Зюзинский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-922/2019, которым с заемщика Колесникова Александра Анатольевича взыскана задолженность за период с 18.04.2017 по 01.08.2018 в размере сумма, из них: сумма - задолженность по кредиту; сумма - задолженность по процентам; сумма - неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
С 14.07.2015 по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
Таким образом, с 14.07.2015 по 31.01.2022 размер задолженности Должника по кредитному договору № 0-863 от 05.03.2012, составляет: сумма основного долга - сумма; сумма просроченных процентов за период с 14.07.2015 по 17.04.2017 - сумма; сумма просроченных процентов за период с 18.04.2017 по 01.08.2018 - сумма; сумма просроченных процентов за период с 02.08.2018 по 31.01.2022 -сумма; итого сумма
В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 23.09.2021 г., по заявлению Ответчика, судебный приказ от 09.08.2017 отменен.
Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ ( ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства ( ГК РФ).
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (три года), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку срок исковой давности о взыскании задолженности начинает течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору и при предъявлении настоящего иска правопреемником не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности, заключение договора уступки прав само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, поскольку правопреемник в данном случае действует от имени истца, который знал и должен был знать о нарушении своих прав.
Принимая во внимание, что как следует из судебного приказа от 09.08.2017 с ответчика в пользу кредитора взыскана задолженность по состоянию на 17.04.2017, по задолженности, образовавшейся как после указанной даты, так и до указанной даты согласно расчету истца срок исковой давности истек 17.04.2020, с исковым заявлением в суд истец обратился 24.02.2022, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Колесникову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: