Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3292/2022 | Зюзинский районный суд
77RS0009-02-2022-002971-82
Дело №33-39214/2024 Судья фио
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2024 г. адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-3292/2022 по частной жалобе Дунаева Дениса Александровича на определение Зюзинского районного суда адрес от 22 сентября 2023 г. о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зюзинского районного суда адрес от 19 июля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Дунаева Дениса Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРеалГаз» о взыскании убытков.
23 августа 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба истца на указанное решение суда.
Определением суда от 30 августа 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 25 ноября 2022 г. устранить недостатки.
Определением судьи от 25 ноября 2022 г. срок устранения недостатков продлен до 27 января 2023 г.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, определением от 22 сентября 2023 г. апелляционная жалоба возвращена в порядке ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В порядке ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Дунаевым Д.А. не выполнены указания судьи, изложенные им в определении от 30 августа 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих направление истцу по указанному им адресу мотивированного решения суда, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определения о продлении срока для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока исправления недостатков в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Зюзинского районного суда адрес от 22 сентября 2023 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.
Судья